Апелляционное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02 марта 2016 г. по делу N 22-365/2016

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бушуева Д.Г.,

судей: Ушаковой Т.А. и Шариной Е.И.,

при секретаре Евсюковой О.А.,

с участием:

адвоката Простокишина Ф.А., действующего на основании удостоверения (номер) от (дата) и ордера (номер) от (дата),

прокурора уголовно - судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Булавина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кобзарев В.В. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее ХМАО - Югры) от 22 декабря 2015 года, которым

Кобзарев В.В., (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по месту жительства в (адрес), фактически проживающий в (адрес), не работающий, со средним специальным образованием, женатый, не имеющий несовершеннолетних детей, ранее судимый:

(дата) Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (дата) освобожденного по отбытию наказания;

(дата) Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

(дата) Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания (дата),

осужден по ч. 2 ст. 232 УК РФ, к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зиновьева Н.П., (дата) года рождения, уроженка (адрес), гражданка Российской Федерации, не имеющая регистрации по месту жительства в (адрес), фактически проживающая по адресу: (адрес), не работающая, со средним специальным образованием, не замужняя, не имеющей несовершеннолетних детей, ранее судимая:

(дата) Сургутским городским судом ХМАО-Югры (с учётом постановления Зубово-Полянского районного суда Мордовской республики от (дата)) п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденной (дата) условно-досрочно на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Мордовской Республики от (дата) на не отбытый срок 10 месяцев 5 дней;

(дата) Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ с учетом частичного присоединения наказания по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от (дата), окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

(дата) Сургутским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от (дата), окончательно к 5 годам лишения свободы в с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной (дата) условно-досрочно на основании постановления Тобольского городского суда (адрес) от (дата) на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 20 дней,

осуждена по ч. 2 ст. 232 УК РФ, к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в отношении Зиновьева Н.П. не обжалован.

Срок отбытия наказания Зиновьева Н.П. и Кобзарев В.В. постановлено исчислять с (дата).

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зиновьева Н.П. и Кобзарев В.В. изменена на заключение под стражу, осужденные взяты под стражу в зале суда.

Приговором суда судьба вещественных доказательств решена в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Заслушав доклад судьи Ушаковой Т.А., адвоката Простокишина Ф.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булавина В.В.,, возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы и полагавшего приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Кобзарев В.В. признан виновным и осужден за содержание притонов для потребления наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Кобзарев В.В. совершено в (адрес), при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кобзарев В.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме.

В апелляционной жалобе осужденный Кобзарев В.В. не соглашается с постановленным приговором Сургутского городского суда от 22 декабря 2015 года, просит его изменить, смягчить назначенное ему наказание, так как считает, что судом не обосновано не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств его заболевания ( "данные изъяты"), признание вины, активное способствование раскрытию преступления, необходимость проведения операции. Кроме того просит назначить более мягкий режим исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора (адрес) Ш.А.Г., находит приговор Сургутского городского суда от 22 декабря 2015 года законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, так как назначенное наказание считает законным, обоснованным и справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Простокишин Ф.А. поддержал доводы апелляционной жалобы. Прокурор Булавин В.В., возражал против доводов апелляционных жалоб, просил приговор суда оставить без изменения, не усматривая оснований для его изменения или отмены.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.389.19 УПК РФ, проверив производство по уголовному делу в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав мнение сторон, находит приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 декабря 2015 года, в отношении Кобзарев В.В., законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Кобзарев В.В. заявил добровольно после консультации с защитником. В судебном заседании государственный обвинитель, адвокат против удовлетворения указанного ходатайства не возражали.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Все вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания.

Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Кобзарев В.В., с которым он согласился, является обоснованным.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд правильно и обоснованно квалифицировал действия осужденного Кобзарев В.В. по ч. 2 ст. 232 УК РФ, указав в приговоре мотивы принятого решения и выводы об обоснованности такой квалификации.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы Кобзарев В.В. о назначении ему чрезмерно сурового наказания, поскольку назначено оно в рамках санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ, с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Кобзарев В.В., смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Наличие заболевания у виновного при назначении наказания, не предусмотрено в качестве обязательного обстоятельства, смягчающего наказание предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ, вместе с тем суд первой инстанции, на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ учёл наличие у Кобзарев В.В. заболеваний в виде флегмоны левой стопы и правой голени, хронический вирусный гепатит типов С и В, о чём прямо указано в приговоре, в виду чего признаются несостоятельными доводы апелляционной жалобы Кобзарев В.В. в данной части.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку таковое не нашло своего подтверждения в судебном заседании суда первой инстанции.

Кроме того оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины в совершённом преступлении не имеется, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, что подразумевает признание вины.

При наличии не снятой и непогашенной судимости, судом обосновано, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признан рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ судом, в приговоре, приведены мотивы принятых решений, связанных с назначением наказания, при этом суд счёл возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд обоснованно пришёл к выводу, о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Кобзарев В.В., относится к категории тяжких, за которое он осужден к реальному лишению свободы, при этом ранее Кобзарев В.В. два раза осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в силу чего, в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ, в его действиях обосновано признан особо опасный рецидив, который, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ влечёт назначение вида исправительного учреждения, как место отбытия наказания - исправительная колония особого режима.

Вместе с тем, уголовный закон не допускает возможность назначения того или иного вида исправительного учреждения по усмотрению суда, за исключением случаев, указанных в пункте "а" ч. 1 и ч. 2 ст. 58 УК РФ, которые в данном уголовном деле применению не подлежат.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 декабря 2015 года, в отношении Кобзарев В.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, в президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Бушуев Д.Г.

судьи:

Ушакова Т.А.