Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 марта 2016 г. по делу N 33-1398/2016

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего Ивановой И.Е.

судей: Вороной Н.Л., Решетниковой О.В.

при секретаре Чайка Е.А.

с участием прокурора Чепуренко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Сургута к Ермакову А.В., Ермакову Н.А., М., С. о прекращении договора найма специализированного жилого помещения в общежитии, прекращении права пользования специализированным жилым помещением в общежитии,

по апелляционной жалобе Ермакову А.В. на решение Сургутского городского суда от 28 сентября 2015 года, которым постановлено:

"исковые требования Администрации города Сургута к Ермакову А.В., Ермакову Н.А., М., С. о прекращении действия договора найма специализированного жилого помещения в общежитии, о прекращении права пользования специализированным жилым помещением в общежитии - удовлетворить.

Признать Ермакову А.В. и членов его семьи Ермакову Н.А., несовершеннолетних детей М. и С. прекратившими право пользования специализированным жилым помещением в общежитии по адресу: г. Сургут, ул. Фармана Салманова д. 4 кв. 36, без предоставления другого жилого помещения.

Освободить специализированное жилое помещение в общежитии по адресу: г. Сургут, ул. Фармана Салманова д. 4 кв. 36 - Ермакову А.В. и членам его семьи Ермаковой Н.А., несовершеннолетним детям М. и С.".

Заслушав доклад судьи Вороной Н.Л., заключение прокурора Чепуренко Е.В. о законности и обоснованности судебного постановления, судебная коллегия

установила:

Администрация города Сургута (далее - Администрация) обратилась в суд с иском к Ермакову А.В., Ермаковой Н.А., М., С., в котором просил:

признать прекратившим действие договора найма специализированного жилого помещения в общежитии N 185 от 01 декабря 2009 года;

признать ответчиков прекратившими право пользования специализированным жилым помещением в общежитии по адресу: г. Сургут, ул. Фармана Салманова, д.4 кв.36 без предоставления другого жилого помещения;

обязать ответчиков освободить указанное специализированное жилое помещение.

В обоснование требований указано следующее. Обозначенное жилое помещение является муниципальной собственностью, относится к специализированному жилищному фонду и является общежитием (Постановление Администрации г. Сургута от 02.07.2009 года N 2510). В 2009 году названное жилое помещение на основании договора найма специализированного жилого помещения в общежитии N 185 от 01 декабря 2009 года предоставлено Ермакову А.В., в связи с прохождением службы. Согласно пунктам 2, 5 названного договора, он заключен на период прохождения службы и п. 19 предусмотрено его прекращение, в том числе и с истечением срока трудового договора. В случае отказа освободить жилое помещение, наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке согласно п. 20 договора. Пролонгация указанного договора не предусмотрена. Поскольку 31 июля 2012 года Ермаков А.В. прекратил службу, оснований для дальнейшего проживания ответчиков в жилом помещении нет, они подлежит выселению.

В судебное заседание представитель истца Администрации, извещённый надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ермаков А.В., Ермакова Н.А., являющиеся также законными представителями М., С., не явились.

Ермаков А.В. извещен через представителя Грузьеву В.Ю.

Ермаковой Н.А. направлено судебное извещение, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Представитель Ермакова А.В., Грузьева В.Ю., заявленные требования не признала.

Помощник прокурора Обухов Р.В. в заключении указал на наличие правовых оснований для удовлетворения требований Администрации и выселении ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилья.

Судом постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого и принятии нового об отказе в иске просит в апелляционной жалобе Ермаков А.В.

В обоснование жалобы указывает на необоснованность решения. Спорное жилое помещение является единственным местом жительства для его семьи, в которой двое несовершеннолетних детей. В соответствии с ч.1 ст. 7, ч.1 и ч. 2 ст. 40, ст.ст. 2, 18 Конституции Российской Федерации правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда должно осуществляться таким образом, чтобы гарантировать гражданам соблюдение их конституционного права на жилище. Таким образом, иск и принятое оспариваемое решение являются нелегитимными и не соответствующими названным принципам.

В возражениях на апелляционную жалобу Администрация и прокурор г. Сургута указывают на законность и обоснованность принятого решения, просят оставит его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещены, телефонограммой от 09 февраля 2016 года. Руководствуясь ст.ст. 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, учтя заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Как установлено судом и не оспаривается доводами апелляционной жалобы, спорное жилое помещение было предоставлено истцом Ермакову А.В. в августе 2009 года в связи с прохождением службы в 20-й Пожарной части 11 ОФПС по ХМАО-Югре на период трудовых отношений (л.д. 7-10).

После увольнения 31 июля 2012 года Ермакова А.В. из Государственной противопожарной службы МЧС России на основании п. "е" ч.1 ст. 58 Положения о службе в ОВД РФ (по сокращению штатов) спорное жилое помещение он не освободил, что и явилось основанием для подачи Администрацией настоящего иска.

Разрешая требования истца, суд правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, применил подлежащие применению нормы материального права, представленным по делу доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пришел к обоснованному выводу о том, что с момента прекращения трудовых отношений либо увольнения договор найма служебного жилого помещения является прекращенным, в связи с чем Ермаков А.В. обязан освободить занимаемое жилое помещение.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на статьи Конституции Российской Федерации на правильность выводов суда не влияет.

Установленный в указанных статьях Основного Закона принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Так, в силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

Как было указано выше, при разрешении настоящего дела были установлены предусмотренные законом основания для выселения ответчиков из спорного жилого помещения.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права и ошибочном представлении о том, какие обстоятельства имеют значение при разрешении настоящего дела.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат оснований, установленных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского городского суда от 28 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермакову А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Иванова И.Е.

Судьи: Вороная Н.Л.

Решетникова О.В.