Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 22-155/2016

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Пустоваловой С.Н.,

с участием прокурора апелляционно - кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры *** Трубниковой Ю.Н.,

осужденного Головко (путем использования системы видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Незнановой И.П.,

представившей удостоверение N *** и ордер N *** от 25 января 2016 г.,

при секретаре Жупиковой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Головко Р.А. на постановление *** от 9 декабря 2015 г., которым

Головко, *** года рождения, уроженцу ***, отбывающему наказание по приговору *** от 24 декабря 2009 г., которым он осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

(начало срока- ***., конец срока- ***)

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Пустоваловой С.Н., выслушав мнения прокурора Трубниковой Ю.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, осужденного Головко Р.А. и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *** от 9 декабря 2015 г. осужденному Головко Р.А. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

В апелляционной жалобе осужденный Головко Р.А. выражает несогласие с постановлением суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и просит удовлетворить его ходатайство, изменив ему вид исправительного учреждения со строгого режима на колонию-поселение.

Осужденный Головко Р.А. указывает, что все взыскания в настоящее время погашены, он имеет поощрения. После сентября 2014 г. он перестал нарушать режим содержания. Практически все нарушения были допущены в первые полтора года отбывания срока наказания.

Кроме того, осужденный Головко Р.А. считает, что СИЗО не является исправительным учреждением, а нарушения, допущенные там, носят единичный характер.

Осужденный Головко Р.А. полагает, что у него сложилась устойчивая положительная динамика поведения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель *** прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лютов А.Т. считает постановление *** от 9 декабря 2015 г. законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Как верно установлено судом первой инстанции, Головко Р.А. действительно отбыл установленную законом часть наказания.

Учитывая, что осужденный имеет *** поощрений, установленный режим содержания в настоящее время не нарушает, положительно характеризуется администрацией учреждения, суд все же находит верным вывод суда о преждевременности перевода Головко Р.А. в исправительное учреждение более мягкого режима.

Вместе с тем, суд обоснованно учел наличие у Головко Р.А. *** нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания в виде *** выговоров, *** устного выговора, а также *** раз в виде помещения в карцер и *** дисциплинарный штраф.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии достаточных оснований для замены в отношении Головко Р.А. вида исправительного учреждения суд находит правильным, а потому оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление *** от 9 декабря 2015 г. в отношении Головко оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Головко Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий -