Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сесина М.В.
с участием прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области Земцова А.Н.,
осужденного Богданова В.В.,
защитника Стовбун Е.Л.,
при секретаре судебного заседания Минчевой Ж.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Богданова В.В. на приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 декабря 2015 года, которым
Богданов В.В., *** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый,
осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам, по ч.1ст. 228 УК РФ к 4 месяцам, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Сесина М.В., выступления осужденного Богданова В.В. и адвоката Стовбун Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Земцова А.Н., находившего судебное решение законным и обоснованным, суд
установил:
Богданов В.В. признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Богданов В.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находит его чрезмерно суровым. Считает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, в том числе положительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления признательными показаниями, отсутствие судимости. Отмечает, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, им совершены преступления небольшой и средней тяжести. Полагает, что имеются основания для применения ст.73УК РФ. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ковалевич А.В. находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд сделал правильный вывод об обоснованности предъявленного Богданову В.В. обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, и дал верную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ, а также предусмотренные законом права осужденного, в том числе право на защиту.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при решении вопроса о виде и размере наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, конкретные обстоятельства дела, объективно подтверждающиеся данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указывается в жалобе.
Суд в достаточной мере учел отношение осужденного к с
