Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 22-181/2016

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Коростелевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельцовой Н.В.,

с участием прокурора Лебедевой С.В.,

осужденного Размадзе Б.Н. (путем использования систем видеоконференц-связи),

переводчика Челидзе С.В.,

адвоката Барсуковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Малантиевой С.В. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 07 декабря 2015 года, которым осужденный

Размадзе Б.Н., ***, ***,

переведен для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму сроком на 7месяцев 7 дней.

Заслушав доклад судьи Коростелевой Л.В., выступление осужденного Размадзе Б.Н. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Барсуковой Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лебедевой С.В., полагавшей постановление подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Размадзе Б.Н. осужден приговором от 16.11.2010 г. (с учетом изменений от 15.01.2015 г.) к лишению свободы: по пп. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) на 2 года 11 месяцев, по п. "б" ч. 4 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) на 5 лет 11 месяцев, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) на 1 год 9 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 6 лет 7 месяцев.

Отбывает наказание в *** УФСИН России по Тамбовской области.

Начальник исправительного учреждения обратился в суд с представлением о переводе Размадзе Б.Н. на тюремный вид режима.

Обжалуемым постановлением принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Малантиева С.В. полагает постановление суда подлежащим отмене, так как судом не в полной мере учтена личность осужденного, отбытый и неотбытый срок наказания, влияние вида исправительного учреждения на исправление осужденного.

Считает, что судом нарушено конституционное право Размадзе на защиту тем адвокатом, с которым было заключено соглашение. Полагает, что участие защитника не было обеспечено, так как заявление адвоката об отложении судебного заседания ввиду занятости в другом процессе не было удовлетворено.

Просит отменить постановление, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительной колонии общего режима в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

Удовлетворяя представление администрации исправительного учреждения о переводе Размадзе Б.Н. на тюремный вид режима отбывания наказания, суд полно исследовал представленный материал, учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего представление, прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Одним из основных средств исправления осужденных, согласно ч. 2 ст. 9 УИК РФ, являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим).

Согласно представленным материалам Размадзе Б.Н. за весь период отбывания наказания нарушал установленный порядок отбывания наказания, имеет 98 непогашенных взысканий в виде выговора, выговора устно, водворения в ШИЗО, перевод в ПКТ и ЕПКТ.

15 марта 2013 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и 19 марта 2013 года переведен в строгие условия отбывания наказания.

Администрацией исправительного учреждения Размадзе Б.Н. характеризуется отрицательно, как нежелающий встать на путь исправления, состоит на профилактическом учете как "склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов", в общении с администрацией не тактичен, дружеские отношения поддерживает с отрицательно характеризующимися осужденными, вину в совершенном преступлении не признал.

Достоверность характеристики у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, поскольку она является полной, основанной на материалах личного дела. Оценка поведения осужденного дана за весь период отбывания наказания.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 78 УИК РФ для перевода Размадзе Б.Н. для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму.

Постановление суда в достаточной мере законное, обоснованное и мотивированное.

Вопреки доводам жалобы адвоката право осужденного Размадзе Б.Н. на защиту не нарушено.

Так, в судебном заседании 30 ноября 2015 года осужденным заявлено ходатайство об участии адвоката Малантиевой С.В. (л.м. 124, 127).

В связи с чем, судебное заседание было отложено на 07 декабря 2015года, а Размадзе Б.Н. разъяснены положения ч. 3 ст. 50 УПК РФ о приглашении защитника (л.м.129).

07 декабря 2015 года адвокат Малантиева С.В. принять участие не смогла по причине занятости в другом процессе (л.м. 138-145), судебное заседание проведено при участии адвоката Валетенко В.И.

Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании рассмотрено ходатайство Размадзе об отложении и об участии адвоката Малантиевой С.В. С учетом мнения сторон судебное заседание продолжено при участии адвоката Валетенко В.И., поддержавшего позицию своего подзащитного.

По мнению суда апелляционной инстанции, оснований не доверять профессиональным качествам адвоката Валетенко В.И. не имеется.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления допущена ошибка при написании фамилии осужденного, вместо Размадзе указано Розмадзе.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенную техническую ошибку, поскольку документы свидетельствуют о том, что фамилия осужденного Размадзе.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Внести изменение в описательно-мотивировочную часть постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 07декабря 2015 года в отношении Размадзе Бондо Нугзаровича, указав, что фамилия осужденного - Размадзе.

В остальной части постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 07 декабря 2015 года в отношении Размадзе Бондо Нугзаровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Малантиевой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: