Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 февраля 2016 г. по делу N 33-751/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А.,

Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

При секретаре: Косых Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 февраля 2016 года частную жалобу представителя Фединой Т.И. - Кулешовой М.Ю. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,

Установила:

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03 марта 2015 года удовлетворены исковые требования ИФНС России по г. Тамбову: с Фединой Т.И. в доход федерального бюджета взысканы убытки в размере *** руб., и в доход местного бюджета государственная пошлина в размере *** руб.

Федина Т.И. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения суда, в котором просила предоставить рассрочку по выплате взысканных денежных сумм в связи с тяжелым материальным положением: её доход состоит из пенсии и составляет *** рублей, другого дохода не имеет, является инвалидом второй группы, производит расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, покупку продуктов и дорогостоящих лекарств. Просила предоставить рассрочку исполнения решения суда и установить ежемесячный размер удержания из пенсии в размере *** рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 декабря 2015 года в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки отказано.

В частной жалобе представитель Фединой Т.И. Кулешова М.Ю. просит указанное определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. При этом обращает внимание на фактическую невозможность исполнения решения суда единовременно, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении о предоставлении рассрочки.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении заявления Фединой Т.И., суд исходил из того, что исключительных обстоятельств, дающих основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда, не имеется. Указанный вывод суда является правильным, основанным на материалах дела и законе.

Вопросы предоставления рассрочки исполнения решения суда регулируются положениями статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

По смыслу названных выше норм закона, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Рассрочка исполнения решения суда не должна являться средством для уклонения от надлежащего исполнения решения суда, вступившего законную силу.

Доводы заявителя о тяжелом имущественном положении, пенсионном возрасте, необходимости приобретения дорогостоящих лекарств, наличии инвалидности являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции, выводы суда в указанной части содержатся в обжалуемом определении. Правовых оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи