Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 февраля 2016 г. по делу N 33-769/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,

судей: Андриановой И.В., Архиповой М.В.,

при секретаре Нишуковой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 февраля 2016 года частную жалобу Федосова Ю.А. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 декабря 2015 года о замене стороны в обязательстве.

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция

установила:

Булгаков С.В., Филатова В.В. и Булгаков А.В. обратились в суд с иском к Федосову Ю.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Указали, что приговором мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Тамбова от *** года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** - ***, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Согласно заключению эксперта ФБУ Тамбовская ЛСЭ стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества - квартиры N ***, по состоянию на 24.11.2011 г. составляла *** руб.

Являясь наследниками собственника квартиры - Булгаковой Е.М., истцы просили суд взыскать с ответчика в их пользу ущерб в размере *** руб., а в пользу Булгакова С.В. - компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены частично: с Федосова Ю.А. в пользу Булгакова С.В., Филатовой В.В. и Булгакова А.В. взыскан материальный ущерб в размере *** руб.

В остальной части, в том числе - в части компенсации морального вреда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заочное решение вступило в законную силу 26.02.2014 г.

09.11.2015 г. в Октябрьский районный суд г. Тамбова обратилась Сидорова Т.С. с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, указав, что *** г. умер её отец - Булгаков С.В. Она является его единственным наследником первой очереди и приняла наследство в установленном порядке. Просила суд произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны в спорном правоотношении - Булгакова С.В. на неё, Сидорову Т.С.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 декабря 2015 года заявление Сидоровой Т.С. удовлетворено и постановлено произвести замену истца Булгакова С.В. на его правопреемника Сидорову Т.С.

В частной жалобе Федосов Ю.А. просит определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 декабря 2015 года отменить, указывая на незаконность вынесенного в отношении него приговора суда и на то, что не причинял указанным лицам никакого вреда. Полагает, что статья 44 ГПК РФ указывает на право, а не на обязанность суда производить замену стороны её правопреемником. В данном случае, по его мнению, возможно было не производить замену истца Булгакова С.В. на Сидорову Т.С.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из приведенной нормы следует, что основанием правопреемства является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, по поводу которых было вынесено судебное решение и выдан исполнительный документ.

Согласно материалам дела, по заочному решению суда от 16 декабря 2013 года был выдан и направлен в отдел судебных приставов УФССП России по Тамбовской области исполнительный лист (л.д. 41).

Сведений о фактическом исполнении решения суда в деле не имеется. В суде первой инстанции Федосов Ю.А. не отрицал, что не выплатил истцам взысканную с него денежную сумму (л.д. 74).

Учитывая то, что Сидорова Т.А. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти одной из сторон в правоотношении - истца (взыскателя) Булгакова С.В. (копия свидетельства о праве на наследство по закону от *** г. - л.д.55; сообщение ВРИО нотариуса г. Тамбова от *** г. - л.д.72), что свидетельствует о переходе к ней материальных прав, по поводу которых было вынесено заочное решение от 16.12.2013 г. и выдан исполнительный лист, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Доводы жалобы не опровергают вышеизложенных выводов, не содержат обстоятельств, по которым суд не вправе был произвести замену Булгакова С.В. его правопреемником - Сидоровой Т.С., и направлены на обжалование вступивших в законную силу приговора мирового судьи и заочного решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 декабря 2013 года.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 декабря 2015 года оставить без изменения;

частную жалобу Федосова Ю.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий

Судьи: