Решение Курского областного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 21-59/2016

ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2016 года "адрес"

Судья "адрес" областного суда Ермаков М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бредихина Ю.В. на решение судьи Ленинского районного суда "адрес" от 14 января 2016 года и постановление инспектора по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" N от 25 февраля 2015 года, вынесенные в отношении Бредихин Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу "адрес", по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

установил:

постановление инспектора по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" N от 25 февраля 2015 года Бредихин Ю.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда "адрес" от 14 января 2016 года постановление от 25 февраля 2015 года оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в "адрес" областной суд, Бредихиным Ю.В. ставится вопрос об отмене постановления по делу, решения судьи, как необоснованных, и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Бредихина Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и решение судьи подлежащими оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 23.01.2015 г. в 08 часов 15 минут по адресу: "адрес", Бредихин Ю.В., управляя транспортным средством Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак N, осуществил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Указанные выше обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении N от 25.02.2015 года, где указано, что 23.01.2015 г. в 08 часов 15 минут по адресу: "адрес", Бредихин Ю.В., управляя транспортным средством Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак N, осуществил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

В соответствии с дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" установлен на "адрес", перед перекрестком улиц "адрес".

Свидетель Черноштан В.Н. показал, что Бредихин остановил машину около дорожного управления и высадил двух пассажиров, примерно за 15 метров до перекрестка, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Аналогичные сведения Черноштан В.Н. указал в своем заявлении от 04.02.2015 года, адресованном в подразделение полиции.

Бредихин Ю.В. в своих письменных объяснениях от 23.01.2015 года, указал, что, не доезжая до перекрестка "адрес", он остановился. Чтобы открыть свою дверь он подъехал вплотную к бордюрному камню и начал открывать дверь.

Доказательства виновности Бредихина судьей районного суда правильно оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

По делу дана обоснованная юридическая оценка действий Бредихина по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он допустил несоблюдение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена".

Доводы жалобы Бредихина о том, что он не повреждал автомобиль Форд, которым управлял Черноштан, предметом проверки по настоящему делу не являются.

Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей соответствует санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Бредихина к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судьи районного суда, в рассматриваемой жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья "адрес" областного суда

решил:

решение судьи Ленинского районного суда "адрес" от 14 января 2016 года и постановление инспектора по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" N от 25 февраля 2015 года оставить без изменения, а жалобу Бредихина Ю.В. - без удовлетворения.

Судья "адрес" областного суда М.И. Ермаков