Апелляционное постановление Курского областного суда от 02 марта 2016 г. по делу N 22-194/2016

областного суда в составе:

председательствующей - судьи

Рассадневой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО,

с участием:

прокурора - прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры "адрес"

Болотниковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 марта 2016 года материал по апелляционной жалобе осужденного Коробкова М.Н. на постановление Ленинского районного суда "адрес" от 9 октября 2015 года, которым по результатам рассмотрения ходатайства, заявленного

Коробков М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем и жителем "адрес", гражданином Российской Федерации, холостым, с неполным средним образованием, ранее судимым:

13 ноября 2006 года мировым судьей судебного участка N "адрес" и "адрес"а "адрес" по ч.1 ст.112, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2 августа 2007 года постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" и "адрес" условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию - поселение; освобожденным 30 января 2009 года по отбытии срока наказания;

осужденным

приговором "адрес" городского суда "адрес" от 19 октября 2009 года по п."в" ч.3 ст.132 УК РФ (в редакции до Федерального закона от 27 июля 2009 года N215-ФЗ) к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

постановлено: приговор "адрес" городского суда "адрес" от 19 октября 2009 года привести в соответствие в Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ, исключить из приговора указание на наличие в действиях Коробкова М.Н. рецидива преступлений, Коробкову М.Н. снизить наказание, назначенное по п."в" ч.3 ст.132 УК РФ, до 12 лет 11 месяцев лишения свободы,

УСТАНОВИЛА:

осужденный Коробков М.Н., отбывающий лишение свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по "адрес", обратился в Ленинский районный суд "адрес" с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ приговор "адрес" городского суда "адрес" от 19 октября 2009 года, исключив из него указание на отягчающее обстоятельство - "рецидив преступлений" и смягчить назначенное наказание.

Суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Коробков М.Н. выражает несогласие с постановлением, ссылаясь на то, что суд, исключив из приговора суда указание на наличие рецидива преступлений и смягчив при этом назначенное наказание лишь на 1 месяц лишения свободы, не в полной мере применил к нему улучающий его положение Федеральный закон N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Просит изменить постановление суда, снизив срок назначенного наказания.

Прокурор Болотникова О.В. в судебном заседании, сославшись на то, что

принятое судом решение является законным и обоснованным, считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Заслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

При рассмотрении в порядке п.13 ст.397 УПК РФ вопроса о смягчении назначенного осужденному Коробкову М.Н. наказания суд первой инстанции верно сослался на внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" изменения в ч.2 ст.15 УК РФ, в соответствии с которыми к категории небольшой тяжести были отнесены умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы; кроме того, на то, что ст.15 УК РФ была дополнена частью 6, которой суду с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности было предоставлено право при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.5 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Исходя из нового уголовного закона, суд правильно пришел к выводу о том, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, за которое Коробков М.Н. был осужден приговором мирового судьи судебного участка N "адрес" и "адрес"а "адрес" от 13 ноября 2006 года, стало относиться к категории небольшой тяжести, а потому в силу п."а" ч.4 ст.18 УК РФ эта судимость не должна учитываться при признании рецидива преступлений.

При таких данных, исходя из нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного, в соответствии со ст.10 УК РФ судом обоснованно исключено указание из описательно-мотивировочной части приговора "адрес" городского суда "адрес" от 19 октября 2009 года на наличие в действиях Коробкова М.Н. рецидива преступлений и смягчено назначенное наказание.

Оснований для изменения осужденному в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.132 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, приведя убедительные мотивы в решении, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение принятого решения, в том числе тех, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление Ленинского районного суда "адрес" от 9 октября 2015 года в отношении осужденного

Коробков М.Н. о смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Коробкова М.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум "адрес" областного суда.

Председательствующая - судья Ю.Ф. Рассаднева