Апелляционное постановление Курского областного суда от 08 февраля 2016 г. по делу N 22-72/2016

Курского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шаталова Н.Н.,

с участием:

представителя прокуратуры - прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры Курской области Солдатовой А.Ю.,

осужденного Темерова О.Н., участвующего посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного Темерова О.Н. - адвоката Бородиной Е.С., предоставившей удостоверение N, выданное Управлением Минюста России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от 8 февраля 2015 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 8 февраля 2016 года уголовное дело по уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Темерова О.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 25 ноября 2015 года, которым

Темеров О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, имеющий среднее техническое образование, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший без регистрации по адресу: "адрес", военнообязанный, ранее не судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, вид и объекты которых определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

на основании ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с 25 ноября 2015 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 22 июля 2015 года по 25 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Шаталова Н.Н., объяснения осужденного Темерова О.Н. и его защитника Бородиной Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., об оставлении приговора без изменения, апелляционная инстанция

установила:

по приговору суда Теремов О.Н. признан виновным и осужден за то, что 22 июля 2015 года с 3 часов 30 минут до 4 часов с лавочки у подъезда "адрес", тайно похитил планшетный компьютер "HuaweiMediaPad10 FHD16 Gb", IMEI: N, причинив Г имущественный ущерб на сумму 6 996 рублей, и брелок сигнализации с ключом замка зажигания от автомобиля марки "Mitsubishi RVR" с государственным регистрационным знаком N, принадлежащего Гр, не представляющими материальной ценности;

после этого, в тот же день, примерно с 4 часов до 4 часов 5 минут воспользовавшись вышеуказанным похищенным брелоком от сигнализации с ключом замка зажигания от принадлежащего Гр автомобиля марки "Mitsubishi RVR" с государственным регистрационным знаком N, неправомерно завладев которым у "адрес", выехал на проезжую часть автодороги, расположенной по "адрес", где вблизи "адрес" был остановлен и задержан сотрудниками ОБ ГИБДД УМВД России по Курской области М. и Р

Преступления Темеровым О.Н. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в судебном решении.

В судебном заседании Темеров О.Н. свою вину признал.

В апелляционной жалобе (ошибочно поименованной как заявление) осужденный Темеров О.Н., не оспаривая виновности в совершении преступлений, за совершение которых осужден, и их квалификации, считает назначенное ему наказание несправедливым и чрезмерно суровым.

Обращает внимание на то, что преступление им совершено впервые, вину признал и раскаялся в содеянном, имущественный ущерб потерпевшему возместил, характеризуется положительно.

Просит проверить законность и обоснованность приговора суда и применить к нему более мягкий вид наказания, альтернативный лишению свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Темерова О.Н. государственный обвинитель - старший помощник прокурора Центрального административного округа г. Курска Посканная О.А. выражает свое несогласие с апелляционной жалобой, просит приговор суда оставить без изменения, поскольку судебное решение является законным и обоснованным.

В судебном заседании осужденный Темеров О.Н. и его защитник - адвокат Бородина Е.С., поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Государственный обвинитель Солдатова А.Ю. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила оставить приговор суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов уголовного дела, Темерову О.Н. было предъявлено обвинение по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, однако по итогам судебного разбирательства действия последнего были переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При этом выводы суда о виновности Темерова О.Н. в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в судебном решении, основаны на собранных, проверенных и исследованных в ходе судебного разбирательства, доказательствах.

В частности, вина Темерова О.Н. подтверждается показаниями самого осужденного, пояснившего в судебном заседании, что 22 июля 2015 года с 3 часов 30 минут до 4 часов на лавочке у подъезда "адрес" он с Г распивал спиртное, а когда тот отлучился на несколько минут и оставил на лавочке планшетный компьютер "HuaweiMediaPad10 FHD16 Gb" и брелок сигнализации с ключом замка зажигания от автомобиля, тайно похитил указанные вещи, а затем угнал, чтобы покататься, автомобиль марки "Mitsubishi RVR" с государственным регистрационным знаком N, и когда выехал на проезжую часть автодороги, расположенной по "адрес", был остановлен и задержан сотрудниками ОБ ГИБДД УМВД России по Курской области.

Данные показания осужденного суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с данными, отраженными в "явке с повинной" и показаниями потерпевшего Г (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о том, что, действительно, 22 июля 2015 года с 3 часов 30 минут до 4 часов у подъезда "адрес" он распивал спиртное совместно с Темеров О.Н., а после того, как оставив на лавочке планшетный компьютер "HuaweiMediaPad10 FHD16 Gb" и брелок сигнализации с ключом замка зажигания от автомобиля "Mitsubishi RVR" с государственным регистрационным знаком N, отлучился на несколько минут, обнаружил сначала пропажу указанных вещей, а затем и отсутствие самого автомобиля, припаркованного поблизости и принадлежащего его матери - Гр, о чем сообщил в полицию.

Сама потерпевшая Гр также подтвердила, что на момент угона автомобиль "Mitsubishi RVR" с государственным регистрационным знаком N принадлежал ей, однако находился в пользовании ее сына, который им и управлял.

Задержан Темеров О.Н. был сотрудниками ОБ ГИБДД УМВД России по Курской области М и Р, из показаний которых, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 22 июля 2015 года ими был остановлен автомобиль "Mitsubishi RVR" с государственным регистрационным знаком N, согласно поступившей на тот момент ориентировкой находящийся в угоне, за рулем которого находился Темеров О.Н., имеющий при себе планшетный компьютер.

Кроме того, вина Темерова О.Н. в совершении указанных преступлений, подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, включая заключение эксперта N2695/З от 31 июля 2015 года, согласно которому стоимость планшетного компьютера "HuaweiMediaPad10 FHD16 Gb", с учетом фактического износа на 22 июля 2015 года, составила 6996 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, включая показания потерпевшего Г о незначительности причиненного ущерба, по мотивам, изложенным в судебном решении, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, оснований для переквалификации которых у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом приведены мотивы, по которым принято решение о назначении Темерову О.Н., совершившему, в том числе, умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ и совокупности преступлений в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность Темерова О.Н., все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, что позволило суду назначить наказание как по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, предусмотренном данной нормой закона, а по ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем частичного, а не полного сложения назначенных наказаний.

При этом, наказание в виде обязательных работ Темерову О.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено обоснованно.

Назначенное осужденному наказание, как по каждому конкретному эпизоду, так и по совокупности преступлений, соответствует требованиям закона, включая положения ст. 43, 60 УК РФ и является справедливым.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Темеровым О.Н. преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, суд обоснованно не нашел оснований для применения в отношении последнего положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения осужденному Темерову О.Н. - колония-поселение, избран в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену судебного решения, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, не допущено.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционная инстанция

постановила:

приговор Ленинского районного суда г. Курска от 25 ноября 2015 года в отношении Темерова О.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Курского областного суда.

Председательствующий Н.Н. Шаталов