Апелляционное постановление Курского областного суда от 01 февраля 2016 г. по делу N 22-92/2016

Курский областной суд в составе:

председательствующей судьи Лариной Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры "адрес"

Солдатовой А.Ю.,

осужденного Гридасов А.В.,

адвоката Хмелевского И.Н.,

представившего удостоверение N, выданное Управлением МЮ РФ по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Кирюхиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного

Гридасов А.В. на приговор Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Гридасов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, неработающий, разведенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", военнообязанный, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда "адрес", с учетом постановления Президиума Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Тавдинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Тавдинского городского суда "адрес" освобожденный условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 3 месяца 27 дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда "адрес", с учетом постановления Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 159 (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 159 (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), п. "г" ч. 2 ст. 158 (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), п. "б" ч. 2 ст. 158 (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011г.), ч. 2 ст. 159 (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), п. "г" ч. 2 ст. 161 (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 159 (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), п. "г" ч. 2 ст. 161 (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденный по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда "адрес" по ч. 2 ст. 159 УК РФ (12 эпизодов), ч. 1 ст. 159 УК РФ (8 эпизодов) п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденный по п. 5 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.".

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лариной Н.Г., выступления адвоката Хмелевского И.Н. и осужденного Гридасов А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, выступление прокурора Солдатовой А.Ю., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Согласно приговору Гридасов А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут Гридасов А.В. в процессе распития спиртного с ранее незнакомым ему З.И.А в гостиничном номере N гостиницы "Центральная" "адрес" по адресу: "адрес", увидев лежащие на прикроватной тумбочки мобильный телефон и деньги последнего, решилих похитить.

Подождав когда З.И.А уснул, Гридасов А.В. тайно похитил принадлежащие З.И.А мобильный телефон "Micromax A79" IMEI1: N, IMEI2: N, стоимостью, согласно заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, 2093 рубля, с зарядным устройством, материальной ценности не представляющим, и денежные средства в сумме 11000 рублей, скрывшись с похищенным с места преступления, причинив З.И.А значительный материальный ущерб на общую сумму 13093 рубля.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гридасов А.В. вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Гридасов А.В., не оспаривая установленного судом, указывает, что постановленный в отношении него приговор нельзя считать справедливым, поскольку назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

В обоснование своих доводов ссылается на то, что суд, назначая ему наказание, не в полной мере учел имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе наличие ряда хронических заболеваний, течение которых в условиях лишения свободы обострилось, в связи с чем он нуждается в лечении и хирургическом вмешательстве.

В связи с вышеизложенным, просит приговор суда изменить, снизить размер наказания или заменить на не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Гридасов А.В. государственный обвинитель Посканная О.А. просит апелляционную жалобу осужденного Гридасов А.В. оставить без удовлетворения, указывая, что назначенное ему наказание соответствует содеянному и личности виновного.

В судебном заседании: осужденный Гридасов А.В. и его защитник - адвокат Хмелевской И.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали по основаниям, в ней изложенным, и просили её удовлетворить.

Государственный обвинитель - старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры "адрес" Солдатова А.Ю. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора в отношении Гридасов А.В.

Обвинительный приговор в отношении Гридасов А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Гридасов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (стр. 31-33).

Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Гридасов А.В. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом. С обвинением осужденный был согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Гридасов А.В. были разъяснены. Он настаивала на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Гридасов А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, в обоснование вины Гридасов А.В. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в обвинительном заключении приведены как показания самого Гридасов А.В., так и показания потерпевшего З.И.А, свидетелей М.А.В., Д.Д.В., М.И.С., П.Г.С., К.В.Д., протокол явки с повинной Гридасов А.В.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Гридасов А.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, суд постановилобвинительный приговор.

Действия Гридасов А.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание в виде лишения свободы Гридасов А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также с учетом отягчающих обстоятельств.

Суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, поскольку приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он осуждался за тяжкие преступления, предусмотренные соответственно ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и настоящим приговором осужден за преступление средней тяжести, в связи с чем суд правильно установилв действиях Гридасов А.В. опасный рецидив преступлений.

Обоснованно судом, с учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности осужденного, признано отягчающим обстоятельством совершение Гридасов А.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом этого судом первой инстанции не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, 73УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд учел и имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе: активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшему, состояние его здоровья, в связи с чем назначил ему наказание в пределах, близких с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, к минимальному размеру санкции уголовного закона, по которому он признан виновным.

Такое наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оно соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и дальнейшему смягчению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения приговора, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Гридасов А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гридасов А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Курского областного суда.

Председательствующая Н.Г.Ларина

"Копия верна":

Судья Курского областного суда Н. "адрес"