Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 02 марта 2016 г. по делу N 33-610/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой Е.Н.,

судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем П ЮО,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 марта 2016 года дело по иску С АА к Я СА о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Я СА на решение Железногорского городского суда Курской области от 25 декабря 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования С АА удовлетворить полностью.

Прекратить право Я СА пользования квартирой, расположенной по адресу: "адрес"

Снять Я СА с регистрационного учета по жилому помещению, находящему по адресу: "адрес".

Взыскать с Я СА в пользу С АА расходы по госпошлине в сумме "данные изъяты"."

Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С АА обратился в суд с иском к Я СА о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес" Ответчик Я СА был зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи бывшего собственника, но он не является членом его семьи. Ссылаясь на ст. 292 Гражданского кодекса РФ, истец просил прекратить право Я СА пользования вышеназванным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Я СА считает решение Железногорского городского суда Курской области от 25 декабря 2015 года незаконным, необоснованным и просит его отменить. Ссылаясь на то, что С АА преднамеренно, преследуя корыстную цель, оставления его без определенного места проживания ДД.ММ.ГГГГ, оформила договор дарения на спорную квартиру своему мужу - С АА

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Я СА по ордеру З ВИ, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца С АА по доверенности С ОВ, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная квартира, расположенная по адресу: "адрес" является собственностью истца С АА Право собственности на спорную квартиру С АА приобрел на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и С ЛЕ "данные изъяты" Данные обстоятельства подтверждены сторонами в судебном заседании и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты"

Также установлено, что договор дарения вышеуказанной квартиры условий о сохранении за ответчиком Я СА права пользования жилым помещением не содержит.

Ответчик Я СА вследствие неприязненных отношений в семье, в ДД.ММ.ГГГГ ушел из квартиры и постоянно проживает у бабушки.

Приговором мирового судьи судебного участка N судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Я СА осужден по ст. 116 ч.1 УК РФ за нанесение побоев матери С ЛЕ "данные изъяты"

Установив, что переход права собственности на спорную квартиру от С ЛЕ к С АА является основанием для прекращения Я СА права пользования спорным жилым помещением, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета ответчика Я СА

Доводы апелляционной жалобы о том, что С АА преднамеренно, преследуя корыстную цель, оставления ответчика без определенного места проживания ДД.ММ.ГГГГ, оформила договор дарения на спорную квартиру своему мужу - С АА, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку договор дарения квартиры между С ЛЕ и С АА не оспаривал, договор недействительным не признан, а поэтому новый собственник квартиры С АА, которому перешло в установленном порядке право собственности вправе требовать прекращения права пользования спорным жилым помещением члена семьи бывшего собственника квартиры.

Судебная коллегия относится критически к доводу апелляционной жалобы о том, что ответчик имеет право занимать маленькую комнату, потому что у него нет другого жилья, поскольку как установлено в суде и подтверждено материалами дела ответчик членом семьи истца не является, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает по иному месту жительства у своей бабушки. Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании суда первой инстанции сам ответчик Я СА "данные изъяты"

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Железногорского городского суда Курской области от 25 декабря 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Я СА - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: