Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 01 марта 2016 г. по делу N 33-638/2016

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес" областного суда в составе:

Председательствующего Апалькова А.М.

Судей Букреевой Е.В., Барковой Н.Н.

При секретаре П.И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчика (истца) Ч.К.М. на определение судьи "адрес" районного суда "адрес" от 25 декабря 2015 года о возврате апелляционной жалобы на решение "адрес" районного суда "адрес" от 24 ноября 2015 года по делу по иску Х.А.И. к Ч.К.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и иску Ч.К.М. к Х.А.И. о признании недействительным местоположения границ земельного участка, признании недействительными сведений государственного кадастрового учета земельного участка.

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением "адрес" районного суда "адрес" от 24 ноября 2015 года постановлено: "Иск Х.А.И. к Ч.К.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить. Обязать Ч.К.М. за свой счет передвинуть забор, установленный по смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами N (принадлежащего Х.А.И.) и N (принадлежащего Ч.К.М.), расположенных по адресу: "адрес" в точке н4 - на 5,27 м в сторону земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего Ч.К.М., в точке н3 - 1,59 м в сторону земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего Ч.К.М., согласно координат данных точек границы, указанных в межевом плане, изготовленном по заказу Х.И.П., составленному ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО "Землеустроитель" А.А.А ... Ч.К.М. в удовлетворении иска к Х.А.И. о признании недействительным местоположения границ земельного участка, признании недействительными сведений государственного кадастрового учета земельного участка - отказать".

Не согласившись с указанным решением суда, Ч.К.М. подал апелляционную жалобу.

Определением судьи от 25 декабря 2015 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, как содержащая неприемлемые высказывания в адрес судьи.

В частной жалобе Ч.К.М. просит определение судьи о возврате апелляционной жалобы отменить, как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 323 ГПК РФ предусматривает, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судья, возвращая апелляционную жалобу на решение суда от 24 ноября 2015 года указал, что апелляционная жалоба Ч.К.М. содержит неприемлемые высказывания в адрес судьи. Вместе с тем, ст. 324 ГПК РФ не предусматривает такого основания для возврата апелляционной жалобы.

Поскольку оснований для возврата апелляционной жалобы у судьи не имелось, то обжалуемое определение судьи является незаконным.

В соответствии с частью 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, определение судьи подлежит отмене, а дело - возвращению в суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь п.2 ст. 334 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи "адрес" районного суда "адрес" от 25 декабря 2015 года о возврате апелляционной жалобы отменить.

Гражданское дело по иску Х.А.И. к Ч.К.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и иску Ч.К.М. к Х.А.И. о признании недействительным местоположения границ земельного участка, признании недействительными сведений государственного кадастрового учета земельного участка, возвратить в "адрес" районный суд "адрес" для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: