Решение Ивановского областного суда от 24 февраля 2016 г. по делу N 12-7/2016

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката

С. в интересах

К. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 31 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 31 декабря 2015 года К. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

К. был признан виновным в том, что 24 июня 2015 года он, управляя автомобилем марка 1, в нарушение требований 1.5, 8.1, 10.1, 13.12 ПДД РФ при повороте налево по желтому сигналу светофора на перекрестке ул.1 и ул.2 г.Иваново не уступил дорогу автомобилю МАРКА 2, двигавшемся со встречного направления прямо, что повлекло их столкновение, в результате которого пассажир автомобиля МАРКА 2 получил повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, защитник адвокат С. считает постановление судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку при проведении проверки должностными лицами ГИБДД и рассмотрении дела судом должным образом не была изучена видеозапись автомобильного регистратора, с учетом ее данных не проводилась автотехническая экспертиза, несмотря на многократные ходатайства защиты. Согласно заключению специалиста в области исследования видеофонограмм N САА-13/11 от 13 ноября 2015 года, проведенного по инициативе защиты, видеозапись автомобильного регистратора пригодна для проведения идентификации сигнала светофора. Из содержания данной видеозаписи следует, что водитель МАРКА 2 появляется на перекрестке на запрещающий сигнал светофора, следовательно, у водителя К. не было обязанности уступить ему дорогу. Кроме того, одной из причин ДТП послужило явное превышение скорости водителем МАРКА 2, однако для решения вопроса о скорости его движения и наличия у него технической возможности остановиться на запрещающий сигнал светофора, необходимо провести дополнительное техническое исследование обстоятельств ДТП с учетом указанной видеозаписи.

Явившемуся в судебное заседание К., защитнику адвокату С. разъяснены процессуальные права. Отводов и ходатайств заявлено не было.

Выслушав участника процесса, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Необходимым элементом состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, является наличие причинно-следственной связи между допущенными водителем или водителями нарушениями правил дорожного движения и причинением вреда здоровью человеку.

Как следует из материалов дела, в произошедшем дорожно-транспортном происшествии принимали участие автомобили марка 1 и МАРКА 2, в результате столкновения которых пассажир автомобиля МАРКА 2 получил легкий вред здоровью.

Принимая решение о привлечении К. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, судья исходил из факта нарушения им требований п.п. 1.5, 8.1, 13.12 ПДД РФ.

Как следует из показаний К. в суде первой инстанции, автомобиль МАРКА 2 выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора. Однако указанные доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, какой-либо оценки в обжалуемом постановлении не получили.

В проведении дополнительной автотехнической экспертизы по ходатайству адвоката С. было отказано в связи с прекращением производства по делу об административном правонарушении в отношении второго участника ДТП и невозможностью оценки его действий на предмет соблюдения требований ПДД РФ.

Между тем в сложившейся дорожно-транспортной ситуации юридически значимым обстоятельством является установление сигнала светофора в момент его проезда автомобилем МАРКА 2, что напрямую влияет на установление причинно-следственной связи как элемента состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, и вины одного или обоих участников ДТП.

Прекращение производства по делу в отношении водителя автомобиля МАРКА 2 К.П.А. не препятствует судье в рамках срока давности привлечения к административной ответственности собирать доказательства в целях объективного и всестороннего рассмотрения дела.

Определением судьи от 8 декабря 2015 года было признано недопустимым доказательством заключение специалиста в области исследования видеофонограмм с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, однако данное заключение приобщено к материалам дела. Из содержания заключения видно, что специалистом произведена покадровая развертка всей видеофонограммы.

Отказывая в назначении экспертизы в целях идентификации сигнала светофора для автомобиля МАРКА 2, судья не проверил возможность её проведения.

Указанные нарушения не позволили судье полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек.

Вынесенное постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение. Иные доводы жалобы защитника С. в связи с отменой постановления судьи рассмотрению не подлежат и должны получить оценку при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 31 декабря 2015 года о привлечении

К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Жалобу защитника С. удовлетворить частично.

Судья Ивановского

областного суда: Матвеев Н.А.

Согласовано: ____________ Матвеев Н.А.

"___" ____________ 2015 г.

Размещено на сайте: ____________ Войкин А.А.

"___" ____________ 2015 г.