Определение Курганского областного суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 12-39/2016

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев в г. Кургане 17 февраля 2016 г. жалобу " ... " на определение судьи Альменевского районного суда Курганской области от "ДД.ММ.ГГ." об отклонении ходатайства " ... " о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления " ... " " ... " от "ДД.ММ.ГГ." по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением " ... " " ... " от "ДД.ММ.ГГ." " ... " привлечено к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

"ДД.ММ.ГГ." " ... " подана жалоба в Альменевский районный суд Курганской области на указанное постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.

Определением судьи Альменевского районного суда Курганской области от "ДД.ММ.ГГ." данное ходатайство отклонено.

Не согласившись с указанным определением судьи, " ... " обратилось в Курганский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить и восстановить срок для подачи жалобы, поскольку имелись уважительные причины пропуска срока для подачи жалобы в суд.

Представитель " ... " Ш.О.А. при рассмотрении дела возражала против удовлетворения жалобы.

Представитель " ... " на рассмотрение жалобы не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как установлено судьёй районного суда постановление о привлечении к административной ответственности получено представителем " ... " "ДД.ММ.ГГ.", "ДД.ММ.ГГ." жалоба " ... " поступила в Альменевский районный суд Курганской области, которая определением судьи этого же суда от "ДД.ММ.ГГ." была возращена ввиду её подписания лицом, не имеющим на это полномочий.

Надлежаще оформленная жалоба была подана представителем " ... " 2 декабря, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока обжалования постановления.

В качестве основания для восстановления данного срока в ходатайстве указано на своевременность подачи жалобы подписанной представителем, полномочия которого были оформлены ненадлежащим образом. Данное обстоятельство не признано судьёй уважительной причиной пропуска срока и соответственно - основанием для его восстановления.

Данные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону, подтверждены исследованными судьёй доказательствами, подробно мотивированы в определении.

Доводы жалобы о том, что срок обжалования постановления " ... " не был пропущен, так как суд необоснованно вернул первоначальную жалобу, являются необоснованными.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не может быть признана таковой при отсутствии полномочий на её подписание у лица, её подавшего.

Учитывая, что определение судьи Альменевского районного суда от "ДД.ММ.ГГ." о возврате жалобы " ... " вступило в законную силу, днем подачи жалобы судьёй правильно признан день представления жалобы подписанной уполномоченным лицом.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.

Таких обстоятельств по делу не установлено. Отсутствие у представителя полномочий на подписание первоначально представленной жалобы, к таким обстоятельствам отнесено быть не может.

Нарушений процессуальных прав " ... " которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, по делу не усматривается.

определил:

определение судьи Альменевского районного суда Курганской области от "ДД.ММ.ГГ." об отклонении ходатайства " ... " о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления " ... " от "ДД.ММ.ГГ." по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле либо по протесту прокурора области или его заместителей.

Судья Менщиков С.Н.