Постановление Курганского областного суда от 29 февраля 2016 г. по делу N 4А-67/2016

Заместитель председателя Курганского областного суда Толмачев О.Л., изучив жалобу Н.Г.Н. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 20 Половинского судебного района "адрес" от "ДД.ММ.ГГ." по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 20 Половинского судебного района Курганской области от "ДД.ММ.ГГ."

Н.Г.Н., родившийся "ДД.ММ.ГГ." в " ... "

привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе в Курганский областной суд Н.Г.Н. просит отменить состоявшийся в отношении него судебный акт и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В обосновании жалобы ссылается на нарушения, допущенные должностным лицом при составлении процессуальных документов и мировым судьёй при рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно Примечанию к названной норме административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела видно, "ДД.ММ.ГГ." в " ... " на " ... " в г. Кургане водитель Н.Г.Н. управлял автомобилем марки " ... " государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении в отношении Н.Г.Н. (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); тестом-распечаткой на бумажном носителе (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом водителем воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,04 мг/л (л.д. 7); объяснениями свидетелей " ... ", а также другими доказательствами.

Обстоятельства дела установлены полно. Всем имеющимся в материалах дела доказательствам мировым судьёй дана надлежащая правовая оценка в совокупности, по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

При составлении процессуальных документов Н.Г.Н. не отрицал факт управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование прошёл на месте, в присутствии понятых, с результатами был согласен. Данные обстоятельства подтверждаются подписями Н.Г.Н..

Вопреки доводам все процессуальные документы по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их оформлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Доводы надзорной жалобы о нечитаемости бумажного носителя с результатами освидетельствования на состояние опьянения не ставят под сомнение выводы суда о доказанности вины Н.Г.Н. в совершении административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Н.Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Н.Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах судьями сделан правильный вывод о том, что в действиях Н.Г.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы наличие противоречий в протоколе судебного заседания и в постановлении мирового судьи в части присутствия Н.Г.Н. при рассмотрении дела не является основанием для отмены судебного акта.

Как следует из обжалуемого постановления, дело об административном правонарушении в отношении Н.Г.Н. рассмотрено мировым судьёй с его участием, данное обстоятельство подтверждается распиской Н.Г.Н. о получении копии постановления мирового судьи сразу после его вынесения (л.д. 20). Нормами КоАП РФ не предусмотрено обязательное ведение протокола судебного заседания, в связи с чем ошибочное указание в протоколе на рассмотрение дела в отсутствие Н.Г.Н., определяющего значения не имеет.

Постановление о привлечении Н.Г.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание, назначено Н.Г.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых по делу судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 20 Половинского судебного района Курганской области от "ДД.ММ.ГГ." оставить без изменения, жалобу Н.Г.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда О.Л. Толмачев