Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 04 февраля 2016 г. по делу N 22-190/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савинкина А.В.

судей Степкина С.В. и Дмитриева С.Г.

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Федоровой Е.И.

осужденного Семенова Л.Ю.

защитника - адвоката Харьковой А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Капраловой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 04 февраля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Семенова Л.Ю. на приговор Московского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 16 декабря 2015 года, которым

Семенов Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", ранее судимый;

- 26 марта 2003 года Ядринским районным судом Чувашской Республики по ч. 4 ст. 111, ст. 116, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 07 годам 02 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима; освобожденный по отбытию наказания 19.02.2010 года,

- 20 июля 2011 года Ядринским районным судом Чувашской Республики по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный по отбытию наказания 09.07.2013 года,

осужден:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года без штрафа и без ограничения свободы.

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества ФИО2) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, без штрафа и без ограничения свободы.

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Семенову Л.Ю. определено в виде лишения свободы сроком на 03 года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Семенова Л.Ю. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших:

- ФИО1 - 11400 рублей,

- ФИО2 - 700 рублей.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Степкина С.В., выступления осужденного Семенова Л.Ю. и защитника - адвоката Харьковой А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Федоровой Е.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов Л.Ю. признан виновным и осужден:

- за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ФИО1),

- за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище ( по эпизоду хищения имущества ФИО2),

- за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Указанные преступления им совершены в период с 14 августа 2014 года по 22 октября 2015 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Семенов Л.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК Российской Федерации, т.е. в особом порядке судебного разбирательства

В апелляционной жалобе осужденный Семенов Л.Ю., не оспаривая выводы суда о виновности и правовую квалификацию совершенных преступлений, ставит вопрос об изменение приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обосновании автор жалобы указывает, что данные преступления им были совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, которое просит признать смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того полагает, что характеристика, представленная на него участковым уполномоченным по "адрес" не соответствует действительности. В связи с этим, просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания и смягчить вид исправительного учреждения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Семенова Л.Ю. законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Семенова Л.Ю. судом рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, то есть в особом порядке судебного разбирательства. В связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит только описание преступных деяний, с обвинением, в совершении которых согласился осужденный.

Пределы решения в приговоре вопроса о виновности обвиняемого ограничиваются рамками, определенными обвинительным заключением, и в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, в приговоре анализ доказательств и их оценка не приводится.

Из материалов уголовного дела видно, что Семенову Л.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч 1 ст. 314. 1 УК РФ, с данным обвинением осужденный и его адвокат, потерпевшие согласились.

При таких обстоятельствах судом действия Семенова Л.Ю. обоснованно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч 1 ст. 314. 1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК Российской Федерации суд обоснованно назначил Семенову Л.Ю. наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ.

При назначении Семенову Л.Ю. наказания судом на основании ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности виновного, и сделан обоснованный вывод о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенова Л.Ю., судом на основании ст. 61 УК РФ признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, а в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

В связи с изложенным, к Семенову Л.Ю. судом при определении меры наказания не могли быть применены правила ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации мужчинам, при особо опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее дважды отбывал наказания в виде лишения свободы, за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима. Следовательно, исходя из данных о личности осуждённого Семенова Л.Ю., судом вид исправительного учреждения для отбывания наказания определён правильно.

Доводы осужденного о признании обстоятельством смягчающим наказание - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не основаны на требованиях закона и на материалах уголовного дела, в том числе данных, характеризующих личность осужденного, а потому являются несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы оснований сомневаться в достоверности характеристики, представленной участковым уполномоченным по "адрес", у судебной коллегии не имеется.

Назначенное судом Семенову Л.Ю. наказание соответствует тяжести совершенных им преступлений и всех установленных по делу обстоятельств.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Таким образом, судебная коллегия оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным осужденным в жалобе, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Московского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 16 декабря 2015 года в отношении Семенова Л.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: