Решение Пензенского областного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 12-16/2016

Судья Пензенского областного суда Овчаренко А.Н.,

при секретаре Сюсюкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уточкина В.А. на постановление судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 23 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уточкина В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 23 ноября 2015 года Уточкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на одни сутки.

В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Уточкин В.А., просил отменить указанное постановление судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на недоказанность факта неисполнения им законных требований сотрудников ДПС, у которых не было оснований для остановки его транспортного средства.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований к отмене постановления судьи, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на сотрудников полиции возложены обязанности, пресекать административные правонарушения и противоправные деяния, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции, в том числе документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13 указанного Закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч. 3 ст. 30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицам.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Как следует из обстоятельств дела, 22 ноября 2015 года в 18 часов 20 минут на 425 км автодороги Нижний Новгород - Саратов водитель Уточкин В.А., управлявший автомобилем "данные изъяты" был остановлен инспектором ДПС в связи с имевшимся поводом для возбуждения дела об административном правонарушении (нарушение Правил дорожного движения, выразившегося в пересечении двойной сплошной линии разметки при повороте налево), однако отказался выполнить распоряжения сотрудника полиции о предоставлении водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство.

Таким образом, Уточкин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его действия выразились в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Факт совершения Уточкиным В.А. данного административного правонарушения, вопреки доводам жалобы, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 22 ноября 2015 года, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району Юрина А.Н. и Тюлина А.А., объяснениями понятых Левантуева М.С. и Мишутина С.Г., которым судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана надлежащая оценка.

Сведений о превышении сотрудниками полиции предоставленных им полномочий материалы дела не содержат.

Ссылка Уточкина В.А. на то, что он не нарушал Правила дорожного движения и не пересекал двойную сплошную линию разметки при повороте налево, не освобождало его от обязанности исполнения вышеуказанных требований сотрудников полиции. Данное обстоятельство (оспаривание факта вышеуказанного нарушения Правил дорожного движения) не влияет на законность обжалуемого постановления судьи, поскольку имеет юридическое значение и подлежит доказыванию при рассмотрении дела, возбужденного по факту совершения Уточкиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание в виде административного ареста на одни сутки назначено судьей в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Уточкину В.А. административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Доводы жалобы не опровергают установленных по делу обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности принятого по делу постановления судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пензенского областного суда

РЕШИЛ:

постановление судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 23 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уточкина Вячеслава Алексеевича, оставить без изменения, жалобу Уточкина В.А. - без удовлетворения.

Судья: А.Н. Овчаренко