Постановление Пензенского областного суда от 26 февраля 2016 г. по делу N 4А-56/2016

Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Ососкова П.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мокшанского района Пензенской области от 14 мая 2015 года и решение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 3 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Мокшанского района Пензенской области от 14 мая 2015 года Ососков П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Решением судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 19 июня 2015 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мокшанского района Пензенской области от 14 мая 2015 года оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Пензенского областного суда от 23 октября 2015 года решение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 19 июня 2015 года отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в Мокшанский районный суд Пензенской области.

По результатам нового рассмотрения дела об административном правонарушении судья Мокшанского районного суда Пензенской области 3 декабря 2015 года вынес решение, которым постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мокшанского района Пензенской области от 14 мая 2015 года оставил без изменения.

11 января 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Ососкова П.С., в которой изложена просьба об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления и судебного решения, поскольку транспортным средством он не управлял и нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Определением заместитель председателя Пензенского областного суда от 19 января 2016 года жалоба Ососкова П.С. принята к рассмотрению.

Истребованное 19 января 2016 года дело об административном правонарушении в отношении Ососкова П.С. поступило в Пензенский областной суд 28 января 2016 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Ососкова П.С. не нахожу по следующим обстоятельствам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, "данные изъяты" года в "данные изъяты" на "адрес" водитель Ососков П.С., управляя транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления Ососковым П.С. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Ососкова П.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом исследования судьи районного суда, они обоснованно отвергнуты по приведенным в судебном решении мотивам, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Довод жалобы Ососкова П.С. о том, что мировой судья, несмотря на наличие его ходатайства об отложении слушания дела, рассмотрел дело в его отсутствие, чем нарушил его право на защиту, основанием к пересмотру постановления по делу об административном правонарушении и судебного решения не является, поскольку объективно ничем не подтвержден. Данных, подтверждающих факт подачи Ососковым П.С. заявления об отложении судебного разбирательства, в материалах дела не имеется. Кроме того, жалоба Ососкова П.С. на постановление о назначении административного наказания рассмотрена судьей районного суда с участием Ососкова П.С. и его защитника.

Постановление о привлечении Ососкова П.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ососкову П.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мокшанского района Пензенской области от 14 мая 2015 года и решение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 3 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу Ососкова П.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Т.И.Серикова