Решение Пензенского областного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 7-69/2016

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04.02.2016 года жалобу представителя ООО "Сария Био-Индастрис Волга" Ахтямова Р.М. на определение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 18.12.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области "данные изъяты" от 25 сентября 2015 года N "данные изъяты" ООО "Сария Био-Индастрис Волга" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Ахтямовым Р.М., представляющим интересы ООО "Сария Био-Индастрис Волга" была подана в Ленинский районный суд г. Пензы жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области "данные изъяты" от 25 сентября 2015 года, в которой просил отменить постановление должностного лица и производство по делу прекратить.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 27.11.2015 года дело по жалобе Ахметова Р.М., представляющего интересы ООО "Сария Био-Индастрис Волга" на постановление должностного лица было передано по подведомственности в Мокшанский районный суд Пензенской области.

Определение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 18.12.2015 года жалоба Ахметова Р.М., представляющего интересы ООО "Сария Био-Индастрис Волга", на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области "данные изъяты" от 25 сентября 2015 года N "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Сария Био-Индастрис Волга" с приложенными к ней материалами возвращена заявителю, в связи с пропуском срока для обжалования.

В жалобе Ахтямов Р.М. просит определение судьи отменить, поскольку срок на подачу жалобы обществом пропущен не был.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу заявителю, судья указал, что ООО "Сария Био-Индастрис Волга" был пропущен срок обжалования постановления должностного лица, а ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы заявлено не было.

Однако судьей не было принято во внимание, что постановление должностным лицом было вынесено 25 сентября 2015 года, в отсутствии представителя ООО "Сария Био-Индастрис Волга", было направлено по месту нахождения общества и срок обжалования постановления должностного лица должен исчисляться с момента его получения. Данные обстоятельства судьей не были приняты во внимание.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя считать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Жалобу Ахтямова Р.М., представляющим интересы ООО "Сария Био-Индастрис Волга" - удовлетворить.

Определение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 18.12.2015 года о возврате жалобы Ахтямова Р. М., представляющего интересы ООО "Сария Био-Индастрис Волга", на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области "данные изъяты" от 25 сентября 2015 года отменить, жалобу направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Пензенского областного суда П.Г. Попов.