Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.,
судей: Мацкив Л.Ю., Александровой З.И.
при секретаре Москвичевой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Насориной А.Л. на определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 24 декабря 2015 года.
Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., судебная коллегия
установила:
Судебный пристав-исполнитель Заднепровского РОСП УССП России по Смоленской области Мурашова Е.В. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25.07.2012, обязывающего Насорину А.Л. снести кирпичный сарай и часть забора, расположенные за пределами земельного участка ... по ... , на территории ...
Просит возложить обязанность по сносу указанных построек на взыскателя Требина С.Н., приостановить исполнительное производство до рассмотрения заявления по существу, указывая на длительное, необоснованное неисполнение должником Насориной А.Л. требований исполнительного документа (т. 9 л.д. 29).
Обжалуемым определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 24.12.2015 производство по вышеуказанному заявлению приостановлено до вступления в законную силу решения по гражданскому делу по иску Требина С.Н., Новикова В.И., Требиной Г.И. к Насориной А.Л., Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о признании сделки купли-продажи земельного участка ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки; в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано (т. 9 л.д. 56).
В частной жалобе Насорина А.Л. просит отменить определение и разрешить вопрос по существу: возвратить заявление, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и указывая на отсрочку исполнения решения суда в части ее обязанности снести постройки до вступления в законную силу решения по гражданскому делу по иску Требина С.Н., Новикова В.И., Требиной Г.И. к Насориной А.Л., Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о признании сделки купли-продажи земельного участка ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки (т. 9 л.д. 73).
Исследовав материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка его исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, в том числе по заявлениям лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.
По смыслу статьи 203 ГПК РФ, изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
По делу установлено, что вступившим в законную силу (дата) решением Заднепровского районного суда ... от (дата) частично удовлетворены исковые требования Требина С.Н., Новикова В.И., Требиной Г.И., Щенникова Ю.К., Поляковского Ю.С., Калнышевой О.Н., Граба И.Н. к Насориной А.Л., Семкиной Т.Д. о сносе самовольных построек, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках; к Администрации ... об оспаривании действий. Исключены из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка N по ... с кадастровым номером N. Семкина Т.Д. обязана снести три деревянных забора, установленных по границе земельного участка 38 по ... и на ... в ... Насорина А.Л. обязана снести кирпичный сарай и часть забора, расположенные за пределами земельного участка ... по ... , на территории ... В остальной части Требину С.Н., Новикову В.И., Требиной Г.И., Калнышевой О.Н., Поляковскому Ю.С., Щенникову Ю.К., Грабу И.Н. в удовлетворении исковых требований к Насориной А.Л., Администрации г. Смоленска отказано (т. 4 л.д. 165-168, 221-222).
(дата) на основании исполнительного листа, выданного Заднепровским районным судом ... (дата) , возбуждено исполнительное производство N на предмет исполнения: обязать Насорину А.Л. снести кирпичный сарай и часть забора, расположенные за пределами земельного участка ... по ... , на территории ... (т. 9 л.д. 30-33).
До настоящего времени решение суда в указанной части не исполнено, за что должник Насорина А.Л. неоднократно привлекалась к административной ответственности (т. 9 л.д. 34-42).
Также из материалов дела видно, что
на основании договора купли-продажи от (дата) , заключенного с Департаментом имущественных и земельных отношений ... , Насорина А.Л. является собственником земельного участка площадью 100 кв.м. с кадастровым номером N по адресу: ... -а, на котором расположены подлежащие сносу сарай и часть забора (т. 8 л.д. 181-185).
Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет (дата) , то есть после принятия решения от (дата) .
Кроме того, в производстве мирового судьи судебного участка N ... находится гражданское дело иску Требина С.Н., Требиной Г.И., Новикова В.И. к Насориной А.Л., Департаменту имущественных и земельных отношений ... о признании ничтожной указанной сделки купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки. До настоящего времени дело не рассмотрено (т. 9 л.д. 82).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от (дата) отменено определение Заднепровского районного суда ... от (дата) об отказе в отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда и разрешен вопрос по существу: предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части обязанности Насориной А.Л. снести кирпичный сарай и часть забора, расположенные за пределами земельного участка ... по ... , на территории ... , - до вступления в законную силу решения по названному гражданскому делу по иску Требина С.Н. и других об оспаривании сделки купли-продажи земельного участка от (дата) (т. 9 л.д. 19-23, 25-26).
Приостанавливая производство по заявлению судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа, суд, применяя аналогию закона (ст. 215 ГПК РФ), исходил из положений ч. 2 ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" о том, что в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом. То есть, поскольку исполнительные действия в период отсрочки не осуществляются, до ее истечения решение вопроса об изменении способа и порядка исполнения судебного акта невозможно.
Между тем, при таких обстоятельствах, как приобретение должником в собственность земельного участка, на котором расположены подлежащие сносу строения; наличие вышеуказанной отсрочки исполнения решения суда, не имеется законных оснований для изменения способа и порядка исполнения исполнительного документа, следовательно, и для приостановления исполнительного производства до рассмотрения вопроса по существу (т. 9 л.д. 29).
Судебный пристав-исполнитель не лишен права в дальнейшем обратиться в суд с данным заявлением.
С учетом изложенного определение подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 24 декабря 2015 года отменить.
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнитель Заднепровского РОСП УССП России по Смоленской области Мурашовой Е.В. об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа, приостановлении исполнительного производства N-ИП, отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.