Решение Хабаровского краевого суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 12-89/2016

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Петухова В.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 января 2016 г. по жалобе на решение должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску и определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Кривонос Г. А.,

УСТАНОВИЛ:

Определением дежурного полка ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 от 25 октября 2015г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Кривонос Г.А., в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.15).

Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 от 02 декабря 2015 г. определение дежурного полка ДПС оставлено без изменения.

Представитель Кривонос Г.А. - Петухов В.В. 14 декабря 2015 г. обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с жалобой на вышеуказанные определение и решение должностных лиц и с ходатайством о восстановлении срока для подачи такой жалобы (л.д.2).

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 января 2016 г. в удовлетворении ходатайства Петухова В.В. отказано, жалоба оставлена без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, Петухов В.В. указывая на то, что срок для подачи жалобы он не пропустил, просит отменить вышеуказанное определение судьи районного суда, удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на определение должностного лица.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия решения должностного лица от 02 декабря 2015 г. получена Кривонос Г.А. в этот же день (л.д.33). Таким образом, последним днем для подачи жалобы являлось 14 декабря 2015 г., поскольку 12 и 13 декабря 2015 г. являлись нерабочими днями (суббота и воскресенье).

Указанное решение обжаловано Петуховым В.В. в районный суд 14 декабря 2015г. (л.д.2), то есть в установленный законом срок.

Таким образом, подача жалобы 14 декабря 2015 г. не свидетельствует о пропуске заявителем установленного срока для обжалования.

При таких обстоятельствах, вывод судьи районного суда в своем определении о невозможности удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения и решения должностных лиц ГИБДД, законным и обоснованным не является, а жалоба Петухова В.В. от 14 декабря 2015 г. подлежит рассмотрению по существу судьей районного суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.30.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Петухова В.В. удовлетворить.

Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 января 2016 г. по жалобе на решение должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску и определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Кривонос Г. А. - отменить.

Восстановить Петухову В.В. срок на обжалование определения дежурного полка ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 25 октября 2015г. и решения заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 02 декабря 2015 г.

Дело направить на рассмотрение жалобы по существу в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в ином составе суда.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков