Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 33-1150/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Кустовой С.В.,

судей: Моргунова Ю.В., Лукьянченко Р.В.

при секретаре: Чирковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цулая Н.А., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2; Иващенко А.А., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

по апелляционной жалобе ответчика ФКГУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 26 ноября 2015 года.

заслушав доклад судьи Лукьянченко Р.В., объяснения представителя истцов Шевченко В.В., представителя ответчика ФКГУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России Семенова А.В., судебная коллегия

установила:

Цулая Н.А., действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2; Иващенко А.А., действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратились в суд с иском к ФКГУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на следующее:

Истцы проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной по "адрес", которая в 1984 году была предоставлена Чернореченской КЭЧ ДВВО МО СССР Исаеву А.И. на состав семьи из четырех человек, включая его жены Исаеву И.Д., и дочерей: Исаеву (ныне Цулая) Н.А. и Исаеву (ныне Иващенко) А.А.

Жена нанимателя Исаева И.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ., Исаев А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего нанимателем жилого помещения была признана Цулая Н.А. По рождению в квартиру вселились ФИО1, ФИО2, ФИО3 Истцы проживают в квартире на условиях договора социального найма, исполняют обязанности нанимателей. Ранее правом на приватизацию истцы не пользовались, прав на иные жилые помещения не имеют. В связи с чем, истцы просили признать за ними право собственности на указанную квартиру в равных долях в порядке приватизации.

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 26 ноября 2015 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ФКГУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, в связи с тем, что передать спорное жилое помещение в собственность истцов без согласия собственника - Министерства обороны Российской Федерации не предоставляется возможным. В материалах дела отсутствует согласие Министерства обороны Российской Федерации на отчуждение федерального имущества в собственность граждан в порядке приватизации.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФКГУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам.

Представитель истцов в заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда.

Истцы, представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, об отложении рассмотрения дела не просили. Истцы просили рассмотреть дело без их участия.

В связи с чем, дело рассмотрено без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия пришла к следующему:

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, работнику Чернореченской КЭЧ ДВВО МО СССР Исаеву А.И. в 1984г. предоставлена квартира, расположенная по "адрес", с учетом членов семьи: жены Исаевой И.Д., дочерей: Исаевой Н.А. (после регистрации брака Цулая) и Исаевой А.А. (после регистрации брака Иващенко).

Исаева И.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ., Исаев А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы по месту жительства: Цулая Н.А. с несовершеннолетними детьми ФИО1, ФИО2; Иващенко А.А. с несовершеннолетней дочерью ФИО3

Лицевой счет оформлен на имя нанимателя Цулая Н.А.

За истцами прав собственности на жилые помещения не зарегистрировано, ранее они правом на приватизацию не воспользовались.

На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010г. N 1871, в связи с реорганизацией Чернореченской КЭК района, передано в оперативное управлении ФКГУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России, начальник которого в письме от 11.09.2015г., ссылаясь на то, что спорное жилое помещение не включено в специализированный жилищный фонд Министерства обороны Российской Федерации, разъяснил истцам право обратиться в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В ходе рассмотрения дела представители ответчиков не указывали на то, что спорная квартира отнесена к числу служебных.

Согласно уведомлениям Управления Росреестра по Хабаровскому краю на данный объект недвижимости зарегистрированные права собственности отсутствуют.

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 2, 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцы вправе приватизировать жилье, в котором проживают на условиях договора социального найма, и обоснованно признал за ними право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ссылка в жалобе на то, что Министерство обороны Российской Федерации не обладает полномочиями по распоряжению указанным жилым помещением, судебная коллегия отклоняет, поскольку в силу пп. 68, 71 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 16 августа 2004 года N 1082, Министерство обороны РФ осуществляет полномочия по управлению и распоряжению жилищным фондом, закрепленным за Министерством обороны РФ, а также осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами.

Довод апелляционной жалобы о том, что согласие собственника жилого помещения на приватизацию квартиры отсутствует, правового значения не имеет, поскольку данный отказ противоречит положениям ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Выводы суда мотивированы в постановленном по делу решении, соответствуют обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права применены правильно.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка. Указанные доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 26 ноября 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Цулая Н.А., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2; Иващенко А.А., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКГУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: С.В. Кустова

Судьи: Ю.В. Моргунов

Р.В. Лукьянченко