Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 33-1160/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А.Разуваевой

судей Е.А.Бузыновской, Г.И.Федоровой

при секретаре А.В.Евсеенко

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Данченко М.К. на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 декабря 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения Данченко М.К. и его представителя Колмыкова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Данченко М.К. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 мая 2008 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Данченко М.К. к Зырянову В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой "адрес" и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора социального найма от 27.06.2013 года он и члены его семьи являются нанимателями двух комнат в квартире "адрес" в третьей комнате проживает другая семья. Зырянов В.В. с 2008 года ни дня не жил в спорном жилом помещении, в нем не нуждается, проживает в отдельной двухкомнатной квартире со своей семьей.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2015 года в удовлетворении заявления Данченко М.К. отказано.

В частной жалобе Данченко М.К. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, нарушающее его права. Указывает, что Зырянов В.В. в спорную квартиру не вселялся и в ней не проживает.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Согласно положениям ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного постановления.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в заявлении Данченко М.К. не содержится.

Указанные в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимися и по существу сводятся к несогласию со вступившим в законную силу судебным решением от 13.05.2008 года.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного постановления, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы частной жалобы оснований к отмене определения суда не содержат, сводятся к изложению причин несогласия с определением суда и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

При таких данных определение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 декабря 2015 года об отказе в удовлетворении заявления Данченко М.К. о пересмотре решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 мая 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, а частную жалобу Данченко М.К. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 февраля 2016 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий: Т.А.Разуваева

Судьи: Е.А.Бузыновская

Г.И.Федорова