Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 февраля 2016 г. по делу N 33-1242/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Железовского С. И., Масловой Т. В.,

при секретаре Голубь Н. Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 февраля 2016 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Первое коллекторское бюро" к Кошевенко М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчицы Кошевенко М. А. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 26 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия

установила:

Открытое акционерное общество "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с иском к Кошевенко М. А. о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор ОАО "Восточный экспресс банк" предоставил заемщику Кошевенко М. А. кредит в сумме "данные изъяты" под 19 % годовых, сроком на 120 месяцев.

На основании договора об уступке прав (требований) N от 12 ноября 2013 года ОАО "Восточный экспресс банк" уступил права (требования) по указанному кредитному договору организации ОАО "Первое коллекторское бюро".

Ответчица Кошевенко М. А. нарушила обязательства по возврату долга, в связи с чем истец просил суд взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору - "данные изъяты", судебные расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты".

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 26 ноября 2015 года исковые требования ОАО "Первое коллекторское бюро" удовлетворены.

С Кошевенко М. А. в пользу ОАО "Первое коллекторское бюро" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты", судебные расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты".

В апелляционной жалобе ответчица Кошевенко М. А. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что договор уступки прав требования заключен без уведомления и согласия заемщика. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Восточный экспресс банк" и Кошевенко М. А., не содержит условий о возможности уступки права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Кроме того, ИП Кошевенко М. А. признана банкротом, а истец не заявлял требования о взыскании указанной задолженности в рамках дела о банкротстве, в связи с чем все долги ответчицы считаются погашенными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Восточный экспресс банк" и Кошевенко М. А. заключили кредитный договор N, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме "данные изъяты" под 19 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Цедент ОАО "Восточный экспресс банк" уступил права (требования) по кредитному договору, заключенному с Кошевенко М. А., открытому акционерному обществу "Первое коллекторское бюро" на основании договора об уступке прав (требований) N от 12 ноября 2013 года (л.д. 31-39).

Кошевенко М. А. надлежащим образом была уведомлена о смене кредитора.Кошевенко М. А. обязательства по возврату долга не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность по основному долгу - "данные изъяты", по процентам за пользование кредитом - "данные изъяты".

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819, 382, 383, 384 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно привлек Кошевенко М. А. к гражданско-правовой ответственности, взыскав с нее в пользу ОАО "Первое коллекторское бюро" задолженность по кредитному договору в общей сумме "данные изъяты", а также судебные расходы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что сделка по уступке права требования ОАО "Первое коллекторское бюро" произведена незаконно, судебная коллегия отклоняет, так как в силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора N стороны ОАО "Восточный экспресс банк" и Кошевенко М. А. согласовали возможность уступки права (требования) по данному договору третьим лицам (л.д. 21).

Доводы жалобы о том, что заемщик, ранее являясь индивидуальным предпринимателем, признана банкротом, не имеют правового значения при разрешении настоящего спора, так как кредитный договор заключен с Кошевенко М. А. как с физическим лицом.

Кроме того, в силу положений ст.ст. 23, 24 и 25 Гражданского кодекса РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм и обстоятельств, обязательство Кошевенко М. А. по возврату долга по кредитному договору не является прекращенным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 26 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Первое коллекторское бюро" к Кошевенко М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы Кошевенко М. А. - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи С. И. Железовский

Т. В. Маслова