Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 февраля 2016 г. по делу N 33-665/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А. Разуваевой

судей Н.В. Пестовой, Г.И. Федоровой

при секретаре Е.А. Ильчук

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чобан-Заде А.А. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 27 октября 2015 года по иску Чобан-Заде А.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о включении периодов работы в стаж и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, выслушав объяснения представителя УПФ РФ в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края М.Я. Костроба, действующего на основании доверенности от 18.02.2015 г., судебная коллегия

установила:

Чобан-Заде А.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о включении периодов работы в стаж и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком при назначении и расчете пенсии применен коэффициент 1,4. С данным расчетом он не согласен, поскольку произведенный ответчиком перерасчет уменьшает размер его пенсии. При назначении пенсии ответчиком необоснованно не включены в стаж работы следующие периоды: в колхозе "Нанайский партизан" с 01.01.1990 года по 04.10.1990 года - 9 месяцев 4 дня и в ИЧП "Сокжой" с 01.06.1996 года по 10.11.1996 года - 5 месяцев 10 дней.

Просил суд включить периоды его работы колхозе "Нанайский партизан" с 01.01.1990 года по 04.10.1990 года - 9 месяцев 4 дня и в ИЧП "Сокжой" с 01.06.1996 года по 10.11.1996 года - 5 месяцев 10 дней в страховой стаж, возложить на ответчика обязанность изменить стаж и страховые накопления с 03.09.2013 года, изменить стажевый коэффициент страхового стажа и установить 0,57, произвести соответствующую доплату.

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 27 октября 2015 года исковые требования Чобан-Заде А.А. удовлетворены частично.

На Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края возложена обязанность включить в стаж работы Чобан-Заде А.А. период работы в колхозе "Нанайский партизан" с 01.01.1990 года по 04.10.1990 года.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе Чобан-Заде А.А. просит решение суда отменить в части не удовлетворенных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, на несоответствие выводов суда, фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов указывает на то, что ответчиком неправильно трактуется пенсионное законодательство РФ, в связи с чем, ему назначена трудовая пенсии в меньшем размере. Судом необоснованно не удовлетворено требование о включении периода его работы в ИПЧ "Сокжой". Работник не может нести ответственность за не перечисление страховых взносов работодателем в Пенсионный фонд РФ.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Полагает, что доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, однако это не является основанием для отмены решения.

В заседание суда апелляционной инстанции Чобан-Заде А.А. не явился, о явке извещался по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представил, просьб об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца Чобан-Заде А.А..

Представитель УПФ РФ в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Костроба М.Я. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что с 03.09.2013 года истцу назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с абзацем 3 подпункта 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу абзаца 3 подпункта 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. Согласно статье 7 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Отказывая в удовлетворении требований о включении в страховой стаж период работы истца с 01.06.1996 года по 10.11.1996 года в ИЧП "Сокжой" в качестве "данные изъяты", суд исходил из того, что с 01.06.1996 года индивидуальный частный предприниматель фактически прекратил свою деятельность.

Судебная коллегия соглашается с приведенным выводом суда первой инстанции в связи с отсутствием правовых оснований для включения спорного периода в страховой стаж истца, поскольку установлен факт прекращения индивидуальным частным предпринимателем своей деятельности в спорном периоде и не осуществлением работы истца в указанный период, что соответствует положением п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Обоснованно судом отказано и в удовлетворении требований об изменении коэффициента и перерасчете пенсии с 03.09.2013 года.

Оснований для изменения коэффициента и перерасчета пенсии судом не установлено.

Расчет пенсионным органом сделан в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", оснований сомневаться в его правильности, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы в целом не содержат правовых оснований для отмены решения суда, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции, к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств и не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного решения.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Чобан-Заде А.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о включении периодов работы в стаж и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии оставить без изменения, апелляционную жалобу Чобан-Заде А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в Президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи Г.И. Федорова

Н.В. Пестова