Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 февраля 2016 г. по делу N 33-935/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Г.Н.Кочуковой,

членов коллегии судей Е.А.Бузыновской, И.И.Хуснутдиновой,

с участием секретаря А.С.Солоха,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ивановой З.С. на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11 июня 2015 года, принятое по гражданскому делу по иску Федосовой И.М. к Ивановой З.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Заслушав доклад судьи Бузыновской Е.А., объяснения Ивановой З.С. и её представителя Федоровой О.В., Федосовой И.М., судебная коллегия

установила:

Федосова И.М. обратилась в суд с иском к Ивановой З.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований истец сослался на то, что является собственником жилого дома "адрес". Жилой дом расположен на земельном участке площадью 800 кв.м. с кадастровым номером N, который принадлежит ей на праве собственности. В её пользовании на основании договора аренды находятся земельные участки площадью 290,3 кв.м. с кадастровым номером N и площадью 116, 4 кв.м. с кадастровым номером N, расположенные по "адрес". С ответчиком, являющимся собственником прилегающего земельного участка, находящегося по "адрес", проведено согласование границ земельных участков. После чего проведение межевание земельного участка с кадастровым номером N с выносом его границ на местности. Межевание земельных участков 31.08.2014 года было закреплено временными межевыми знаками. При установке забора по границе земельного участка, Иванова З.С. стала чинить препятствия: выдергивала межевые знаки, расшатывала и вытаскивала столбы, её сожитель угрожал ружьем. Истец просила возложить на ответчика обязанность не чинить ей препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по "адрес", и в установке забора по границе земельного участка.

Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11.06.2015 года исковые требования удовлетворены. На Иванову З.С. возложена обязанность не чинить Федосовой И.М. препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по "адрес"

В апелляционной жалобе Иванова З.С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам. Она никаких препятствий в пользовании земельным участком для Федосовой И.М. не создавала и не создает. Действительно, земельные участки, собственником которых является она и Федосова И.М., являются смежными. Но границы земельных участков с ней никто не согласовывал, межевание земельных участков не проводилось и их границы на местности не устанавливались. В материалах дела отсутствуют межевое дело, акт установления границ земельного участка. Федосова И.М., огораживая свой земельный участок, фактически стала возводить забор на ее земельном участке, чему она активно мешала. Факт того, что она препятствует истице пользоваться принадлежащим ей земельным участок, в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашел.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Федосова И.М. выразила несогласие с изложенными доводами, просила решение суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции Иванова З.С. и её представитель Федорова О.В. (допущенная к участию в деле по устному заявлению) поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В суде апелляционной инстанции Федосова И.М. поддержала доводы возражений, принесенных на апелляционную жалобу, просила решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Федосовой И.М. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером N, находящийся по "адрес", на котором расположен индивидуальный жилой дом, находящийся в собственности истца. Также она является арендатором земельного участка площадью 290,3 кв.м. с кадастровым номером N и земельного участка площадью 116,4 кв.м. с кадастровым номером N, расположенных в "адрес", прилегающие к земельному участку с кадастровым номером N, и используемые под посадку и выращивание сезонных овощных культур.

Ивановой З.С. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 727, 88 кв.м. с кадастровым номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальный жилой дом, расположенный по "адрес".

В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В 2008 году произведено межевание смежных земельных участков, находящихся по "адрес" (с кадастровым номером N, с кадастровым номером N и с кадастровым номером N), и земельного участка, расположенного по "адрес" (кадастровый N). Были установлены границы земельных участков, произведено оформление границ земельных участков с кадастровым номером N, с кадастровым номером N и с кадастровым номером N на местности с вынесением их координат.

В ходе рассмотрения дела доводы истца о том, что Иванова З.С. самовольно убирает столбы, вкопанные Федосовой И.М. по границе находящихся в её пользовании земельных участков для установки забора, разделяющего территории смежных земельных участков, нашли свое подтверждение из объяснений ответчика, показаний свидетелей, материала проверки, проведенной отделением полиции N УМВД России по городу Хабаровску.

Установив такие обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что Иванова З.С., являющаяся собственником земельного участка, граничащего с земельным участком истца общей площадью 1206,8 кв.м. (800+116,4+290,3), препятствует последней в пользовании объектом недвижимости, установке забора на границе принадлежащего истцу земельного участка, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, так как они являются следствием правильного применения и толкования норм материального права, основаны на установленных по делу обстоятельствах.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств о согласовании границ земельных участков, об установления межевых знаков судебная коллегия находит несостоятельным.

Из имеющихся в материалах дела кадастровой выписке о земельном участке от 15.12.2011 года N, кадастрового плана и проекта границ для оформления земельного участка следует, что на границе земельного участка общей площадью 1206,8 кв.м. (состоящего из трех земельных участков площадью 800 кв.м. с кадастровым номером N, площадью 290,3 кв.м. с кадастровым номером N и площадью 116,4 кв.м. с кадастровым номером N), расположенного по "адрес" установлены временные межевые знаки, земельный участок поставлен на кадастровый учет с определением границ расположения. Доказательств обратного ответчиком не представлено, и материалы дела иных доказательств не содержат.

Доводы жалобы о том, что Федосова И.М. фактически устанавливает забор на земельном участке Ивановой З.С. судебная коллегия не принимает во внимание, ибо они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Иванова З.С. не представила суду доказательств, достоверно подтверждающие её доводы. Суду она пояснила, что на местности границы принадлежащего ей земельного участка она не выносила. Место расположения забора, разделяющего смежные земельные участки, принадлежащие её и Федосовой И.М., она определяет по месту нахождения забора, который был установлен ранее, до того, как было произведено межевание земельных участков и истец произвела вынос границ земельных участков на местности.

Остальные доводы апелляционной жалобы выводов решения суда не опровергают, а направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены полно и правильно, представленные доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, нарушений норм процессуального закона не допущено. Поэтому оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного решения не имеется.

Но судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть решения указанием на площадь и кадастровые номера земельных участков, в отношении которых на ответчика возложена обязанность не чинить препятствия в пользовании, ибо отсутствие этих сведений затруднит исполнение судебного акта.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 11 июня 2015 года, принятое по гражданскому делу по иску Федосовой И.М. к Ивановой З.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой З.С. - без удовлетворения.

Резолютивную часть решения суда дополнить словами "площадью 800 кв.м. с кадастровым номером N, площадью 290,3 кв.м. с кадастровым номером N и площадью 116, 4 кв.м. с кадастровым номером N".

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: Г.Н.Кочукова

Члены коллегии: И.И.Хуснутдинова

Е.А. Бузыновская