Постановление Хабаровского краевого суда от 01 марта 2016 г. по делу N 4А-53/2016

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Унтевская Е.Л., рассмотрев жалобу Сайбеля А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N13 Индустриального района г. Хабаровска, и.о. мирового судьи судебного участка N15 Индустриального района г. Хабаровска, от 01 октября 2015г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 декабря 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сайбеля А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N13 Индустриального района г. Хабаровска, и.о. мирового судьи судебного участка N15 Индустриального района г. Хабаровска, от 01 октября 2015г. Сайбель А.В. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 декабря 2015г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Сайбель А.В. просит отменить судебные постановление и решение, и прекратить производство по делу, указав на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Сайбеля А.В. судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела следует и предыдущими судебными инстанциями установлено, что 20 апреля 2015г. в "адрес" Сайбель А.В., являясь водителем автомобиля, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения и виновность Сайбеля А.В. в инкриминируемом правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении; протокола об отстранении от управления транспортным средством; акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N от 20 апреля 2015г., согласно которому зафиксирован отказ Сайбеля А.В. от прохождения медицинского освидетельствования, показаний сотрудников ГИБДДД ФИО1 и ФИО2, а также врача ФИО3, данных ими в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

Имеющиеся в деле доказательства получили надлежащую оценку судов первой и второй инстанций, с которой следует согласиться.

Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом, Сайбелем А.В. и понятыми без каких-либо замечаний, имеют отметку должностного лица о разъяснении Сайбелю А.В. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении Сайбелем А.В. медицинского освидетельствования была проверена судами двух инстанций, и дополнительного исследования не требует.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Вопреки доводам жалобы нарушений требований ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении не допущено. Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья и судья районного суда при рассмотрении настоящего дела и жалобы всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся доказательства, проверили их достоверность и допустимость.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судьи двух инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Сайбеля А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Сайбеля А.В., не имеется.

Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом ГИБДД, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было. Административное наказание назначено в соответствии положениями ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и является справедливым.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N13 Индустриального района г. Хабаровска, и.о. мирового судьи судебного участка N15 Индустриального района г. Хабаровска, от 01 октября 2015г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 декабря 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сайбеля А. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда Е.Л. Унтевская