Определение Приволжского окружного военного суда от 26 февраля 2016 г. по делу N 12-10/2016

Определение Приволжского окружного военного суда Самарской области от 26 февраля 2016 г. по делу N 12-10/2016

Судья Приволжского окружного военного суда Сафонов К.С., при секретаре Михайлове Г.Г., рассмотрев в судебном заседании ходатайство инспектора ДПС 4 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Ибрагимова И.Р. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Казанского гарнизонного военного суда от 21 декабря 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего Казанского высшего военного командного училища - филиала Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" Кудряшова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Казанского гарнизонного военного суда от 21 декабря 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Кудряшова А.С. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, инспектор ДПС 4 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Ибрагимов И.Р. подал жалобу в Приволжский окружной военный суд, в которой просил это постановление отменить, а дело об административном правонарушении в отношении Кудряшова А.С. возвратить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Данная жалоба возвращена судьей названного окружного военного суда, поскольку была направлена за пределами срока обжалования постановления судьи, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не содержала ходатайства о восстановлении этого срока.

9 февраля 2016 года в Приволжский окружной военный суд поступило ходатайство инспектора Ибрагимова И.Р. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Казанского гарнизонного военного суда от 21 декабря 2015 года.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы и проверив представленные материалы, нахожу, что таковое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных материалов усматривается, что копия постановления судьи Казанского гарнизонного военного суда от 21 декабря 2015 года поступила в адрес должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, 28 декабря 2015 года, а жалоба на него была подана (сдана в отделение почтовой связи согласно штемпелю) лишь 12 января 2016 года, то есть за пределами оговариваемого процессуального срока.

Частью 2 ст. 30.3 названного кодекса установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. При этом ч. 4 этой же статьи кодекса предусматривает возможность отклонения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, о чем выносится соответствующее определение.

По общему правилу пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин его пропуска, бремя доказывания которых возлагается на лицо, заявившее соответствующее ходатайство.

Однако таких причин из содержания ходатайства инспектора Ибрагимова И.Р. не усматривается.

В своем ходатайстве в качестве его обоснования инспектор Ибрагимов И.Р. указывает лишь на необходимость, по его мнению, дачи им показаний по существу дела, при том, что названное должностное лицо участвовало при рассмотрении данного дела судьей Казанского гарнизонного военного суда и в ходе судебного разбирательства давало пояснения по обстоятельствам административного правонарушения, в котором обвинялся Кудряшов А.С.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременного обжалования постановления судьи Казанского гарнизонного военного суда от 21 декабря 2015 года, в ходатайстве не приведено. Не усматривается таковых и из иных представленных должностным лицом письменных документов.

При таких данных причины пропуска инспектором Ибрагимовым И.Р. оговариваемого срока нельзя признать уважительными, следовательно рассматриваемое ходатайство подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство инспектора ДПС 4 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Ибрагимова И.Р. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Казанского гарнизонного военного суда от 21 декабря 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудряшова А.С., отклонить.

"Согласовано"

Судья Приволжского окружного военного суда К.С. Сафонов