Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 01 февраля 2016 г. по делу N 33-1060/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Егоровой О.В., Орловой Л.В.,

при секретаре Яковенко Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авхачевой Т.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Тайшетском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию досрочно, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Тайшетском районе Иркутской области на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 06 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Орловой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование исковых требований Авхачева Т.В. указала, что Дата изъята обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тайшетском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" N400-Ф3 с приложением всех необходимых документов.

Решением Номер изъят от Дата изъята Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тайшетском районе Иркутской области ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ, поскольку в её стаж не были включены периоды работы с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята в (данные изъяты).

Просила суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тайшетском районе Иркутской области Номер изъят от Дата изъята , обязать включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , признать право на досрочную трудовую пенсию, обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с Дата изъята , взыскать судебные расходы в размере (данные изъяты) руб.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 06 ноября 2015 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тайшетском районе Иркутской области А. просит решение отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Выражает несогласие с решением суда, данные периоды не предусмотрены Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, иными нормативными документами.Кроме того указывает, что судебные расходы связанные с юридической помощью необоснованно завышены.

Возражения в письменном виде относительно апелляционной жалобы не поступили.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оставила без изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В силу ч. 2 ст. 30 ФЗ РФ "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частью 3 статьи 30 Закона предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Частью 1 статьи 174 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения среднего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в указанных учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

В силу статьи 177 Трудового кодекса Российской Федерации гарантии и компенсации работникам, совмещающим работу с получением образования, предоставляются при получении образования соответствующего уровня впервые. Указанные гарантии и компенсации также могут предоставляться работникам, уже имеющим профессиональное образование соответствующего уровня и направленным для получения образования работодателем в соответствии с трудовым договором или ученическим договором, заключенным между работником и работодателем в письменной форме.

В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Исходя из приведенных норм, периоды учебных отпусков и нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, они подлежат включению в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Авхачева Т.В. Дата изъята обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тайшетском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ "О страховых пенсиях".

Решением Номер изъят от Дата изъята пенсионного органа ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ, не были включены периоды работы с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята в (данные изъяты).

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что Авхачева Т.В. в спорные периоды находилась в учебных отпусках (курсах повышения квалификации медицинских работников) при этом работала (данные изъяты) в Тайшетской центральной районной больнице, (данные изъяты) в НУЗ "Отделенческая больница на станции Тайшет ОАО "РЖД". Периоды работы в данных должностях включены пенсионным органном в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Периоды нахождения истицы в учебных отпусках подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя являлось обязательной частью трудовой деятельности истца.

Поскольку истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии Дата изъята , по состоянию на указанную дату с учетом включенных Пенсионным фондом периодов работы, имела необходимый стаж на соответствующих видах работ, обладала правом на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п.20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", суд правомерно возложил на ответчика обязанность назначить ей досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения - Дата изъята .

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Сумма в размере (данные изъяты) руб. по оплате услуг за составление искового заявления судебная коллегия находит соразмерными сложности дела, обоснованным и отвечающим требованиям разумности, обеспечивающий баланс интересов сторон, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для уменьшения суммы взыскания по доводам изложенным в апелляционной жалобе.

Суд также правильно взыскал с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда, иному толкованию норм материального права и иной оценке установленных по делу обстоятельств, что не отнесено ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

определила:

оставить решение Тайшетского городского суда Иркутской области 06 ноября 2015 года по данному делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.В. Скубиева

Судьи О.В. Егорова

Л.В. Орлова