Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 января 2016 г. по делу N 33-765/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Скубиевой И.В.,

судей Орловой Л.В. и Егоровой О.В.,

при секретаре Гурулёвой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. гражданское дело по иску Фрицлера А.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований Фрицлер А.А. указал, что является пенсионером по старости, не работает.

В Дата изъята ездил на отдых в (данные изъяты)

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе (далее по тексту Управление, УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе) Номер изъят от Дата изъята в оплате проезда к месту отдыха и обратно истцу отказано по причине отдыха в двух местах.

Просил суд признать незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Номер изъят от Дата изъята и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту (данные изъяты) в размере (сумма изъята).

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16 ноября 2015 года решение УПФ РФ (ГУ) в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области Номер изъят от Дата изъята признано незаконным; с УПФ РФ (ГУ) в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области пользу Фрицлера А.А. взыскана компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме (сумма изъята).

В апелляционной жалобе представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области Лебедева О.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Полагает, что отказ ответчика в выплате Фрицлеру А.А. компенсации являлся правомерным, так как представленные им проездные документы подтверждали его проезд одновременно к нескольким местам отдыха: (данные изъяты), что создавало препятствие к возмещению расходов согласно утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 N 176 Правилам.

Представленные истцом проездные документы оформлены с нарушением требований действующего законодательства обязательные реквизиты (номер билета, вид транспортного средства, осуществляющего перевозку пассажира, дату отправления, дату прибытия, время прибытия, дату продажи билета, время продажи билета) в билете указаны не полностью, что противоречит форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 N 112 "Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом".

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступало.

Заслушав доклад судьи Скубиевой И.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по приведенным ответчиком доводам.

Разрешая спор, суд установилобстоятельства, имеющие значение для дела, применил подлежащие применению нормы материального права, в том числе, ст.ст.1, 34 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", исследованным по делу доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям статьи 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу о наличии у истца права на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Судом установлено, что Фрицлер А.А. является неработающим пенсионером, проживает в "адрес изъят" - местности, приравненной к районам Крайнего Севера, получает трудовую пенсию по старости и имеет право на компенсацию расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно.

Фрицлер А.А., самостоятельно организовав свой отдых, выезжал с этой целью в (данные изъяты), следовал авиатранспортом по маршруту (данные изъяты), вернулся в (данные изъяты), понес расходы по оплате стоимости проезда до места отдыха и обратно.

Признавая незаконным решение пенсионного органа об отказе истцу в выплате компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно, суд правильно указал, что истец имеет право на компенсацию фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, подтвержденных проездными документами по территории Российской Федерации, признав представленные документы достоверными и достаточными доказательствами по делу.

При этом суд правомерно исходил из того, что местом отдыха Фрицлер А.А. является (данные изъяты) и компенсация ему стоимости на проезд в размере расходов по маршруту следования: (данные изъяты) не противоречит закону и принципу добросовестного использования имеющегося права.

Суждения суда, изложенные в решении, подробно мотивированы и судебной коллегии не представляются ошибочными.

При расчете компенсации суд обоснованно признал доказательствами стоимости проезда подлинные железнодорожные билеты, справки ООО "Экспресс", отвечающие требованиям ст. 71 ГПК РФ. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих указанную в билетах и справках стоимость проезда, и не привел доводов о несоответствии принятой судом стоимости размерам, установленным п. 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 176 от 01.04.2005).

Доказательств того, что взысканная судом сумма (сумма изъята) не является минимальной стоимостью затрат на проезд по вышеуказанному маршруту в деле не имеется.

Поскольку проведение Фрицлер А.А. отдыха в Дата изъята в нескольких местах не лишало его права предъявить к возмещению расходы по проезду в одно из таких мест по своему усмотрению, довод апелляционной жалобы об отсутствии законных оснований для компенсации спорной суммы является несостоятельным.

Довод апелляционной жалобы о том, что расходы Фрицлер А.А. на оплату проезда по маршруту (данные изъяты) не подлежат компенсации по причине несоответствия представленного проездного документа требованиям Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 N 112, не может быть принят судебной коллегией.

Отсутствие в билетах на междугородную автобусную перевозку такого реквизита, как отсутствие в билете номер билета, вид транспортного средства, осуществляющего перевозку пассажира, дату отправления, дату прибытия, время прибытия, дату продажи билета, время продажи билета, не создает предусмотренных законом оснований для отказа в компенсации стоимости билета, так как обстоятельств, свидетельствующих о принадлежности данных билетах не Фрицлер А.А., а другому лицу, по делу не установлено. В билете на автобус указаны фамилия истца, маршрут, дата, цена поездки, что не вызывает сомнений в расходах истца, подлежащих возмещению в силу закона.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании норм права, и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями статей 12, 67 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16 ноября 2015 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.В.Скубиева

Судьи Л.В.Орлова

О.В.Егорова