Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 01 февраля 2016 г. по делу N 33-965/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Скубиевой И.В.,

судей Орловой Л.В. и Егоровой О.В.,

при секретаре Яковенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. гражданское дело по иску Завгородней С.А. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований Завгородняя С.А. указала, что является неработающим пенсионером с Дата изъята .

В период с Дата изъята по Дата изъята ездила на отдых в (данные изъяты).

Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила (сумма изъята).

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области Номер изъят от Дата изъята отказано в оплате стоимости проезда по причине проведения отдыха за пределами Российской Федерации.

Считая, что имеет право на компенсацию оплаты проезда по территории Российской Федерации по маршруту (данные изъяты), просила признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области Номер изъят от Дата изъята об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно; взыскать с ответчика компенсацию на расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере (сумма изъята).

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2015 года признано незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области Номер изъят от Дата изъята об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, с УПФ РФ (ГУ) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области в пользу Завгородней С.А. взыскана компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере (сумма изъята).; в пользу бюджета г.Усть-Илимска взыскано (сумма изъята) государственной пошлины.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Лебедева О.А. просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Мотивирует это тем, что возмещение затрат на проезд к месту отдыха и обратно в соответствии с законом возможно только при организации отдыха на территории Российской Федерации. Поскольку отдыхистца состоялся за пределами Российской Федерации, возмещение ей расходов на проезд противоречит закону.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступало.

Заслушав доклад судьи Скубиевой И.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по приведенным ответчиком доводам.

Разрешая исковые требования по существу, суд произвел системный анализ нормативных актов, на которых основано решение, применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, установилюридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к правильному выводу, что Завгородняя С.А., являясь неработающим пенсионером, получателем трудовой пенсии по старости, проживающая в "адрес изъят", который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и, имея право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории России, реализовала это право, понеся расходы на проезд в сумме (сумма изъята).

Возлагая обязанность по компенсации неработающему пенсионеру расходов на оплату проезда на территориальный орган Пенсионного фонда РФ, суд исходил из общих начал и смысла действующего пенсионного законодательства Российской Федерации.

Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание доводы ответчика, что Завгородняя С.А. не имеет права на компенсацию стоимости проезда, так как отдыхала за пределами территории Российской Федерации, правильно указав, что хоть истец и ездил отдыхать за пределы территории Российской Федерации, однако просил взыскать понесенные ей расходы по проезду в пределах территории Российской Федерации.

При расчете компенсации суд обоснованно признал доказательством справки ООО "Экспресс", ООО "Транзит" о стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации, отвечающую требованиям ст. 71 ГПК РФ. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих указанную в справке стоимость проезда, и не привел доводов о несоответствии принятой судом стоимости размерам, установленным п.10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 года N 455.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании норм права, и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями статей 12, 67 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2015 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.В.Скубиева

Судьи Л.В.Орлова

О.В.Егорова