Апелляционное определение СК по административным делам Иркутского областного суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 33а-719/2016

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Папуши А.С.,

судей Гусаровой Л.В., Харина Р.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе Савинской И.А. на определение судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 16 декабря 2015 года об отказе в принятии административного искового заявления Савинской И.А. к Иркутскому территориальному отделу по котлонадзору за подъемными сооружениями Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным постановления государственного инспектора,

УСТАНОВИЛА:

Савинская И.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить постановление "данные изъяты", вынесенное государственным инспектором Иркутского территориального отдела по котлонадзору и надзору за подъемными сооружениями М.

Определением судья отказал Савинской И.А. в принятии административного искового заявления как не подлежащего рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В частной жалобе представитель Савинской И.А. - Игнатова Т.А., действующая на основании доверенности, просит его отменить, указав, что отказ в принятии заявления повлечет нарушение сроков обжалования постановления от "дата изъята".

Частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без участия в разбирательстве лица, обратившегося с частной жалобой, по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без ведения аудиопротоколирования и протокола в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материал, доводы частной жалобы, проверив определение судьи в апелляционном порядке, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе и порядок рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях. Этот порядок установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей порядок пересмотра постановлений и решений по указанным делам.

Как следует из содержания заявления, предметом заявленных административным истцом требований является законность постановления от "дата изъята" о привлечении Савинской И.А. к административной ответственности, которые неразрывно связаны с конкретным делом об административном правонарушении и не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

Отказ в принятии административного искового заявления не ограничивает право Савинской И.А. на доступ к правосудию, поскольку она вправе обратиться с этими требованиями в суд в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии оснований полагать, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине, вправе ходатайствовать перед судом о его восстановлении.

Доводы частной жалобы о возможности рассмотрения заявленных Савинской И.А. требований в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на нормах права не основаны.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 128, 311, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 16 декабря 2015 года об отказе в принятии административного искового заявления Савинской И.А. к Иркутскому территориальному отделу по котлонадзору за подъемными сооружениями Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным постановления государственного инспектора - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Папуша

Судьи Л.В. Гусарова

Р.И. Харин