Постановление Иркутского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 4А-80/2016

Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев дело по жалобе Какора В.Е. и его защитника Рудакова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 81 Слюдянского района Иркутской области от 06 мая 2015 года и решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 29 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Какора В.Е.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкиной Е.А. от 06 мая 2015 года Какора В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Решением судьи Слюдянского районного суда Иркутской области Калашниковой Т.А. от 29 октября 2015 года данное постановление мирового судьи от 06 мая 2015 года о привлечении Какора В.Е. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Какора В.Е. и его защитника Рудакова А.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Какора В.Е. и его защитник Рудаков А.Н., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи Слюдянского районного суда Иркутской области, просят об отмене данных судебных актов, считая их незаконными и необоснованными, и прекращении производства по делу.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.

Исходя из положений указанной нормы, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 4.1 указанной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 данной статьи, в нем делается соответствующая запись (часть 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из содержания протокола об административном правонарушении в отношении Какора В.Е. следует, что в него были внесены изменения в части указания даты совершения административного правонарушения.

При этом в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что Какора В.Е. извещался о внесении изменений в протокол об административном правонарушении.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что при составлении протокола об административном правонарушении были допущены существенные процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не были приняты во внимание мировым судьей и судьей Слюдянского районного суда.

Хотя копия протокола об административном правонарушении с внесенными в него изменениями Какора В.Е. была направлена, протокол об административном правонарушении в отношении Какора В.Е. с внесенным в него изменением не мог быть оценен мировым судьей как допустимое доказательство вины и надлежащее основание административной ответственности.

В силу части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 81 Слюдянского района Иркутской области от 06 мая 2015 года и решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 29 октября 2015 года в отношении Какора В.Е. подлежат отмене.

Поскольку на момент рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Какора В.Е. и его защитника Рудакова А.Н. срок давности привлечения Какора В.Е. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба Какора В.Е. и его защитника Рудакова А.Н. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Какора В.Е. и его защитника Рудакова А.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 81 Слюдянского района Иркутской области от 06 мая 2015 года и решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 29 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Какора В.Е. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Какора В.Е. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя

Иркутского областного суда Н.С. Новокрещенов