Апелляционное определение СК по уголовным делам Тверского областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 22-160/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Конина В.И.,

судей Ворониной Э.Н., Сергеева А.В.,

при секретаре Чернолецкой Ю.И.,

с участием прокурора Пахомовой Н.И.,

адвокатов Маренко Н.Н., Улиткина В.Б.,

осужденного Исаева П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление Удомельского межрайонного прокурора Цурикова С.В. на приговор Удомельского городского суда Тверской области от 07 октября 2015 года, которым

Голубев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 1 Удомельского района Тверской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 3 месяца 27 дней, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока на Голубева С.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Исаев П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", не судимый,

осужден:

- по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено Исаеву П.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без штрафа и ограничения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока на Исаева П.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Голубеву С.А. и Исаеву П.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Определена судьба вещественных доказательств, разрешен вопрос о взыскании с осужденных процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Ворониной Э.Н., прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Исаева П.А. и защитников, полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голубев С.А. и Исаев П.А. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Исаев П.А. признан виновным в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Голубев С.А. и Исаев П.А. вину в совершении инкриминируемых им преступлениях признали полностью.

В апелляционном представлении и дополнении к нему Удомельский межрайонный прокурор Цуриков С.В., не оспаривая обоснованность осуждения Голубева С.А. и Исаева П.А. и квалификацию их действий, ставит вопрос об изменении приговора суда и просит:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Голубева С.А. на иждивении двух малолетних детей;

- дополнить описательно-мотивировочную часть приговора, что к исключительным обстоятельствам совершения Исаевым П.А. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ следует отнести активное содействие в расследовании уголовного дела, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также его имущественное положение. Назначить Исаеву П.А. наказание по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ;

- в резолютивной части приговора указать о признании Исаева П.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 161 и ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

по п."а" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Исаеву П.А. окончательно назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, без ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

В обоснование своих доводов указывает следующее.

Суд при назначении наказания Исаеву П.А. по ст. 264.1 УК РФ не учел требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии возможности назначения иных видов наказаний, назначил Исаеву П.А., как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы.

К исключительным обстоятельствам совершения Исаевым П.А. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, следует отнести активное содействие в расследовании уголовного дела, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также его имущественное положение. Исходя из изложенного, Исаеву П.А. по ст. 264.1 УК РФ необходимо назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Исаеву П.А. незаконно назначено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 года, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Согласно приговору суд признал Голубеву С.А. в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, наличие у него на иждивении малолетних детей, тогда как в действительно Голубев С.А. детей не имеет.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Душаева Н.В. просит приговор в отношении Исаева П.А. оставить без изменения, поскольку суд, при назначении наказания учел все имеющиеся в материалах дела смягчающие обстоятельства - тяжелое материальное положение в семье Исаевых, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие заработка и дополнительных доходов. Жена работает в магазине продавцом, заработная плата небольшая. В судебном заседании Исаев П.А. пояснил суду, что штраф он заплатить не в состоянии, потому что 100 000 рублей для него огромная сумма.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, постановилв отношении Голубева С.А. и Исаева П.А. обвинительный приговор. Выводы о виновности осужденных суд обосновал доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которым привел в своем решении.

Так их вина в совершении хищения флага Российской Федерации со здания администрации Удомельского сельского поселения подтверждается признательными показаниями Голубева С.А. и Исаева П.А. об обстоятельствах совершенного преступления, показаниями представителя потерпевшего ФИО5, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что осознавали противоправность действий осужденных, поэтому говорили им, чтобы они не трогали флаг, протоколом очной ставки между Голубевым С.А. и Исаевым П.А., протоколами осмотра места происшествия, вещественными доказательствами и иными письменными материалами дела.

Вина осужденного Исаева П.А. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается показаниями Исаева П.А., данными в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО4, ФИО1, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкометра, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Удомельского района Тверской области от 16 октября 2014 года, вещественным доказательством и иными материалами дела.

Показания свидетелей обоснованно легли в основу обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам совершения преступлений, дополняют друг друга, и носят изобличительный характер.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства была получена совокупность достаточных доказательств, анализ которых позволяет прийти к выводу о доказанности вины осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Действия Голубева С.А. и Исаева П.А. получили правильную юридическую оценку по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и Исаева П.А. по ст. 264.1 УК РФ, правовых оснований для иной квалификации их действий, не имеется.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Определяя наказание, назначенное осужденным, суд наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, учел данные о личностях виновных, которые характеризуются положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, мнение представителя потерпевшего, и пришел к выводу о возможности исправления Голубева С.А. и Исаева П.А. без изоляции от общества, назначив им наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно.

С учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств совершения грабежа Голубевым С.А. и Исаевым П.А., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается представленными доказательствами и показаниями самих осужденных, не отрицавших употребление в указанный день спиртных напитков, а также показаниями свидетелей, судебная коллегия находит правильным вывод суда о признании в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение осужденными грабежа в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, признавая доводы апелляционного представления частично заслуживающими внимание, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Голубева С.А., суд отнес признание им вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении малолетних детей.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Голубев С.А. малолетних детей фактически не имеет, а в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, 2000 года рождения, осужденный лишен родительских прав решением "данные изъяты".

Таким образом, суд ошибочно учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Голубева С.А. малолетних детей, что подлежит исключению из приговора. Однако, данное обстоятельство не влечет изменение наказания, назначенного осужденному, так как оно соответствует общественной опасности совершенного Голубевым С.А. деяния и личности осужденного. Наказание, его вид и размер, назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, с приведением мотивов принятого судом решения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Исаева П.А., суд отнес признание им вины и раскаяние в содеянном. В то же время не принял во внимание наличие у него двух малолетних детей - ФИО3, 2002 г.р., и ФИО9, 2003 г.р., что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости признания в качестве смягчающего наказание Исаева П.А. обстоятельства наличие двух малолетних детей и снижения назначенного ему наказания.

Кроме того, назначив осужденному Исаеву П.А. наказание в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, суд первой инстанции не учел положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Принимая во внимание, что Исаев П.А. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства при совершении данного преступления, учитывая альтернативность санкции примененной статьи уголовного закона, наказание Исаеву П.А. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не могло быть назначено в виде лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым приговор в отношении Исаева П.А. изменить, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, тяжести содеянного, данных о его личности, фактических обстоятельств дела, а также признания им вины, и его имущественного положения, назначить Исаеву П.А. наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Вопреки доводам апелляционного представления, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание осужденному Исаеву П.А. активного содействия в расследовании уголовного дела не имеется, поскольку помимо признания своей вины, что учтено судом при постановлении приговора, каких либо иных активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления, Исаев П.А. не совершал.

Также судебная коллегия не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Исаева П.А. и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что наказание Исаеву П.А. было назначено судом первой инстанции с применением ст. 73 УК РФ, обоснованность применения которой не оспаривается в апелляционном представлении государственного обвинителя, судебная коллегия полагает справедливым назначить Исаеву П.А. наказание по совокупности преступлений, с учетом положений ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы условно.

Данные обстоятельства в силу п. 3, 4 ст. 389 15 УПК РФ являются основанием для изменения приговора суда. При этом, оснований для отмены состоявшегося судебного решения, апелляционная инстанция не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 13, 389 20 и 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Удомельского городского суда Тверской области от 07 октября 2015 года в отношении Голубева С.А. и Исаева П.А. изменить.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда о признании обстоятельством, смягчающим наказание Голубева С.А. - наличие у него на иждивении малолетних детей.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Исаева П.А. - наличие двух малолетних детей.

Снизить Исаеву П.А. назначенное наказание по п."а" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Назначить Исаеву П.А. наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым 1 день лишения свободы соответствует 8 часам обязательных работ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Исаеву П.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца без штрафа и ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока на Исаева П.А. возложить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

В остальной части приговор в отношении Голубева С.А. и Исаева П.А. оставить без изменения, апелляционное представление Удомельского межрайонного прокурора Цурикова С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи