Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 33-425/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

судей Кубаревой Т.В. и Лозовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Галушкиной О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери 25 февраля 2016 года по докладу судьи Кондратьевой А.В.,

дело по апелляционным жалобам Степашкиной Н.С. и Степашкиной А.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Степашкиной В.С., на решение Заволжского районного суда города Твери от 22 октября 2015 года, которым постановлено:

"исковые требования Степашкиной Н.С. к Степашкину С.О. и Степашкиной А.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Степашкиной В.С., о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Степашкина C.O., Степашкиной B.C., выселении Степашкиной A.M., Степашкиной B.C. из жилого помещения - удовлетворить частично.

Выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", Степашкину А.М.

В удовлетворении остальной части исковых требований Степашкиной Н.С. - отказать.

Встречные исковые требования Степашкиной А.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Степашкиной В.С. к Степашкиной Н.С. и Степашкину С.О. о признании договора дарения недействительным, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения жилищных прав, сохранении за бывшими членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, обязании собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и другого бывшего члена его семьи удовлетворить частично.

Сохранить за несовершеннолетней Степашкиной В.С. право пользования жилым помещением по адресу: "адрес"

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Степашкиной А.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Степашкиной В.С. - отказать".

Судебная коллегия

установила:

Степашкина Н.С. обратилась в суд с иском к Степашкину C.O., Степашкиной A.M., Степашкиной В.С., "данные изъяты", в котором, ссылаясь на положения статей 11, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила прекратить право пользования последних жилым помещением - квартирой "адрес", сняв их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, выселить Степашкину A.M. и Степашкину B.C. из спорного жилого помещения.

Степашкина A.M., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Степашкиной B.C., не соглашаясь с исковыми требованиями Степашкиной Н.С., предъявила встречный иск, в котором просила признать недействительным договор дарения от 16 мая 2015 года, заключенный между Степашкины С.О. и Степашкиной Н.С.; сохранить за ней и несовершеннолетним ребенком право пользования спорным жилым помещением до достижения совершеннолетия последней; обязать Степашкина С.О. обеспечить их иным жилым помещением.

В обоснование встречного иска указано, что Степашкина А.М. и Степашкина В.С. были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи собственника жилого помещения Степашкина С.О. и проживают в нем до настоящего времени, иного жилого помещения для постоянного проживания они не имеют. По мнению Степашкиной А.М., оспариваемая сделка нарушает права и законные интересы несовершеннолетней Степашкиной В.С. на проживание в жилом помещении. Поскольку Степашкина А.М. в собственности иного жилого помещения не имеет, у нее отсутствует право пользования иным жилым помещением, она в силу своего имущественного положения не может обеспечить себя и несовершеннолетнего ребенка иным жилым помещением, то она полагает, что за ней и малолетней Степашкиной В.С. должно быть сохранено право пользования спорным жилым помещением до совершеннолетия последней, а на Степашкина С.О. должна быть возложена обязанность по обеспечению ребенка иным жилым помещением.

Определением суда к участию в деле по первоначальному иску в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной миграционной службы России по Тверской области.

Определением суда в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен Территориальный отдел социальной защиты населения города Твери, в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - прокурор Заволжского района города Твери.

Истец (ответчик по встречному иску) Степашкина Н.С., ее представитель Семенов А.А. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали и просили удовлетворить их, отказа в удовлетворении встречного иска.

Ответчик Степашкин С.О. в судебном заседании признал первоначальные исковые требования и не возражал против их удовлетворения, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, указав, что он готов обеспечить жильем свою дочь, Степашкину В.С., забрав ее к себе для проживания.

Ответчик (истец по встречному иску) Степашкина A.M., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Степашкиной В.С., ее представитель Милосердов В.А. возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований, встречные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель Территориального отдела социальной защиты населения Лукошенкина Е.М. и прокурор Цыкина О.А. полагали первоначальные исковые требования в отношении несовершеннолетней Степашкиной В.С. не подлежащими удовлетворению и считали возможным сохранить за последней право пользования жилым помещением.

Судом постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласились Степашкина Н.С. и Степашкина А.М., подав апелляционные жалобы.

Степашкина Н.С. в своей апелляционной жалобе просит отменить решение в части отказа в удовлетворении ее исковых требований и в части удовлетворения исковых требований Степашкиной А.М., постановить новое решение об удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме и отказе в удовлетворении встречных исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

В жалобе приведены доводы аналогичные доводам первоначального иска и указано, что делая вывод о наличии между апеллянтом и ответчиками Степашкиным С.О., Степашкиной В.С. семейных отношений, суд первой инстанции не учел, что понятия члена семьи в семейном и жилищном законодательстве различны. По мнению апеллянта, с правовой точки зрения Степашкин С.О. в рамках рассматриваемого спора является прежним собственником спорного жилого помещения, а Степашкина В.С. - членом его семьи. Судом первой инстанции не учтено, что Степашкин С.О. готов обеспечить свою дочь, Степашкину В.С., иным жилым помещением по адресу: "адрес" Также указано, что на апеллянте не лежит законодательной обязанности обеспечить жильем ответчиком, какого-либо соглашения об этом также не заключалось.

Степашкина А.М., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней Степашкиной В.С., в своей апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, постановить новое решение, которым признать за ней и Степашкиной В.С. право пользования спорным жилым помещением до достижения последней совершеннолетия.

В жалобе указано, что при отчуждении имущества на Степашкине С.О. лежала обязанность решить вопрос о сохранении за Степашкиной А.М. и Степашкиной В.С. права пользования жилым помещением на определенный срок (до достижения ребенком совершеннолетия либо обеспечения другим жилым помещением). Определяя место жительства малолетней Степашкиной В.С. с ее отцом Степашкиным С.О. в спорном жилом помещении, суд не учел ранее достигнутое соглашение между бывшими супругами Степашкиными, наличие у Степашкина С.О. иного жилого помещения и заключения МБДОУ "Детский сад N" и АНО "Центр "данные изъяты"" о необходимости проживания ребенка с матерью.

В заседании суда апелляционной инстанции Степашкина Н.С., Степашкин С.О. и Степашкина А.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Степашкиной В.С., просили производство по делу прекратить, представив на утверждение письменный текст мирового соглашения.

Выслушав участников процесса, рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно пункту 2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и несовершеннолетней Степашкиной В.С., совершено в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение об удовлетворении исковых требований отменить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заволжского районного суда города Твери от 22 октября 2015 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Степашкиной Н.С., Степашкиным В.О. и Степашкиной А.М. действующей в своих интересах и интересах Степашкиной В.С. на следующих условиях:

Степашкина Н.С. выплачивает в пользу Степашкиной А.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Степашкиной В.С., деньги в сумме "данные изъяты" в день подписания настоящего мирового соглашения (под расписку). Указанные денежные средства имеют целевое назначение - приобретение жилого помещения, с оформлением доли в собственность несовершеннолетней Степашкиной В.С. в размере 50%.

С момента подписания настоящего мирового соглашения Степашкина А.М. и несовершеннолетняя Степашкина В.С. утрачивают право пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

В течение 3 (трех) дней с момента подписания настоящего мирового соглашения Степашкина А.М. и несовершеннолетняя Степашкина В.С. освобождают (выселяются) жилое помещение по адресу: "адрес", и передают ключи от квартиры (2 экземпляра) собственнику Степашкиной Н.С..

В течение 30 (тридцати) дней Степашкина А.М. обязуется снять несовершеннолетнюю Степашкину В.С. с регистрационного учета по адресу: "адрес", и предоставить соответствующие документы, подтверждающие выписку из квартиры.

На момент освобождения Степашкиной А.М. и Степашкиной В.С. квартиры по адресу: "адрес" в ней остается следующее имущество, им не принадлежащее:

"данные изъяты"

Стороны не имеют друг к другу претензий по разделу имущества супругов, возмещению судебных расходов и расходов по оплате услуг представителей.

Производство по гражданскому делу по иску Степашкиной Н.С. к Степашкину С.О., Степашкиной А.М., Степашкиной В.С. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении и встречному иску Степашкиной A.M., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Степашкиной B.C., к Степашкиной Н.С. и Степашкину С.О. о признании договора дарения недействительным, сохранении права пользования жилым помещением, обязании обеспечить иным жилым помещением, с апелляционными жалобами Степашкиной Н.С. и Степашкиной А.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Степашкиной В.С., на решение Заволжского районного суда города Твери от 22 октября 2015 года прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Председательствующий

Судьи