Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 февраля 2016 г. по делу N 33-1596/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мадатовой Н.А.,

судей Першиной С.В., Медзельца Д.В.,

при секретаре Агатове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу Морозовой В. В. на решение Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"

по делу по иску Коняхиной Вероники Фаясовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Коняхиной А. В., к Морозовой В. В., третье лицо Управление опеки и попечительства Министрерства образования МО по Люберецкому муниципальному району, о признании права собственности переживщего супруга на имущество, признании права собственности на имущество в порядке наследования, о разделе наследственного имущества,

по встречному иску Морозовой В. В. к Коняхиной В. Ф. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, о разделе наследственного имущества,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения Морозовой В.В. и ее представителя Гатина А.М., Коняхиной В.Ф. и ее представителя Рюминой А.М.,

УСТАНОВИЛА:

Коняхина В.Ф., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Коняхиной А.В., обратилась в суд с иском к Морозовой В.В. о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, определении долей наследников в наследственном имуществе, разделе наследственного имущества.

Свои требования мотивировала тем, что "данные изъяты" умер Коняхин Владислав Николаевич, с которым она состояла в браке с "данные изъяты" по "данные изъяты" год. Завещания Коняхин В.Н. не оставил. Наследниками умершего Коняхина В.Н. по закону первой очереди являются: Коняхина В.Ф., дочь умершего Коняхина А. Владиславовна, "данные изъяты" года рождения, а также совершеннолетняя дочь умершего от первого брака - Морозова В.В.

Коняхина В.Ф., действуя от своего имени и от имени несовершеннолетней Коняхиной А.В., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю недвижимого имущества, приобретенного в браке. К нотариусу в установленный законом срок обратилась и Морозова В.В. с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

Наследодателю Коняхину В.Н. на праве личной собственности принадлежал приобретенный до брака с истицей земельный участок, расположенный по адресу: "данные изъяты", городское поселение Кратово, д. Захарово, "данные изъяты", стоимость которого составляет 2 280 163 рублей. На вышеуказанном земельном участке был расположен дом, который супругами Коняхиными был разобран. В период брака за счет общих средств супругов на вышеуказанном земельном участке было построено 2 жилых дома, гараж и хозяйственное строение. Стоимость всего недвижимого имущества, расположенного на вышеуказанном земельном участке, составляет 3 818000 рублей.

В период брака было приобретено движимое имущество (предметы домашнего обихода, садового и хозяйственного инвентаря, ружье), стоимость данного имущества составляет 123 693 рублей, а также доли в уставных капиталах, номинальной стоимостью 1500 рублей и 3333, 33 рублей, а также 3 автомобиля стоимостью 308 000 рублей, 405 000 рублей и 150 111 рублей.

Режим совместно нажитого имущества супругов договором не изменялся, в связи с чем Коняхина В.Ф. просила признать доли супругов равными.

Предметы домашнего обихода, садового и хозяйственного инвентаря, перечисленные в иске, а также ружье, после смерти Коняхина В.Н., забрала Морозова В.В., в связи с чем, Коняхина В.Ф. просила в счет наследственной доли Морозовой В.В., составляющей 1/6 долю, данное имущество оставить Морозовой В.В. Также в счет наследственной доли Морозовой В.В. учесть незаконно отчужденные и присвоенные ею автомобили.

Оставить в счет супружеской и наследственной доли Коняхиной В.Ф. и несовершеннолетней дочери Коняхиной А.В. недвижимое имущество с выплатой разницы в стоимости разделенного имущества Морозовой В.В., так как к соглашению о разделе наследственного имущества стороны в досудебном порядке не пришли.

При распределении наследственного имущества ей и дочери, Коняхина В.Ф. просила отступить от начала равенства долей в пользу несовершеннолетней, признать за каждой из них по 1/2 доле в недвижимом имуществе.

Морозова В.В. обратилась со встречным иском к Коняхиной В.Ф., Коняхиной А.В. о признании имущества совместно нажитым, признании имущества личным имуществом умершего, признании права собственности на имущество в порядке наследования, определении наследственных долей.

Морозова В.В. свои требования мотивировала тем, что земельный участок и расположенное на нем недвижимое имущество, расположенное по адресу: "данные изъяты", городское поселение Кратово, д. Захарово, "данные изъяты", приобретены умершим Коняхиным В.Н. до брака с Коняхиной В.Ф., и принадлежали ему на праве личной собственности.

Стоимость земельного участка составляет 2 642 367 рублей; стоимость недвижимого имущества, расположенного на указанном земельном участке составляет 3 818 000 рублей.

В период брака с Коняхиной В.Ф. Коняхиным В.Н. были приобретены доли в уставных капиталах, а также предметы домашней обстановки, указанные в иске, золотые часы, золотой браслет, всего на сумму 345 154 рубля.

Просила выделить супружескую долю умершего из движимых вещей и долей в

уставных капиталах в размере 1/2, определить доли в наследственном имуществе

в размере 1/3 от 1/2 доли за каждой из наследниц, то есть по 1/6 доли.

В ходе рассмотрения дела не возражала против раздела наследственного имущества и выплате ей денежной компенсации за долю, причитающуюся в наследственном имуществе, выделенном в порядке наследования Коняхиным.

В судебном заседании Коняхина В.Ф., ее представитель Рюмина Е.В. явились, поддержали исковые требования, пояснив, что на земельном участке, принадлежавшем Коняхину В.Н. до заключения брака, был расположен деревянный ветхий дом, который супруги в связи с его ветхостью разобрали, построив на участке два жилых дома, гараж и сарай (хозяйственное строение) в период брака.

Против удовлетворения встречного иска Коняхина В.Ф., ее представитель возражали, указав, что указанное во встречном иске движимое имущество, нажитое в период брака, отсутствует.

Морозова В.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель Кащук М.Р. в судебное заседание явилась, встречные исковые требования поддержала, против удовлетворения исковых требований Коняхиной В.Ф. возражала, представив письменный отзыв, указав, что автомобили, зарегистрированные на имя Коняхина В.Н. до "данные изъяты" ( Ситроен С5, Форд Фокус и Форд EXPLORER) при жизни Коняхина В.Н. были проданы третьим лицам ( Крестинину Е.Н., Авсиевичу И.В., Коняхиной Л.Б.) по доверенности Морозовой В.В., следовательно, включению в наследственное имущество не подлежат.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования "данные изъяты" по Люберецкому муниципальному району в судебное заседание не явился, представив заключение о разделе имущества в соответствии с интересами несовершеннолетней.

Решением суда исковые требования Коняхиной В.Ф., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Коняхиной А. Владиславовны, удовлетворены.

Жилые дома, лит. А-А1-а-а1, лит. Б-Б1-Б2-6; хозяйственное строение, гараж, расположенные по адресу: "данные изъяты", д. Захарово, "данные изъяты", а также: доля в уставном капитале ООО "Экспресс-Сервис-Авто", ОГРН 1045005007673, размер доли - 15 %; доля в уставном капитале ООО "Экосервис", ОГРН 1075027010585, в размере 1/3 уставного капитала; снегоуборочная машина; электрогенератор; резина летняя автомобильная "Бриджстоун" - 18 радиус, в количестве 4 шт.; мотоблок; газонокосилка электрическая Бош; триммер; бензопила; моющий аппарат "Кёрхер"; набор инструментов; оружие (ружье "Сайга"); автомобиль Ситроен С5, идентификационный номер (VIN) VF7RCRFJF76797511; автомобиль Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) X9FPXXEEDPAM06018; автомобиль ФОРД EXPLORER, идентификационный номер (VIN) 1FMDU34X0TUB11834, г.р.з. А 161 КН 90, признаны совместно нажитым имуществом супругов Коняхина Владислава Николаевича и Коняхиной В. Ф..

За Коняхиной В.Ф. признано право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли.

За Коняхиной В.Ф., Коняхиной А.В., Морозовой В.В. признано право собственности в порядке наследования по 1/3 доле в праве за каждой на земельный участок, общей площадью 1599 кв.м., кадастровый номер 50:2360010236:88, расположенный по адресу: "данные изъяты", городское поселение Кратово, д. Захарово, "данные изъяты": по 1/6 доле в праве собственности на жилые дома лит. А-А1-а-а1, лит. Б-Б1-Б2-6; хозяйственное строение; гараж, расположенные по адресу: "данные изъяты", д. Захарово, "данные изъяты", по 1/6 доли в уставном капитале ООО "Экспресс-Сервис-Авто", ОГРН 1045005007673, от доли - 15 %; по 1/6 доли в уставном капитале ООО "Экосервис", ОГРН 1075027010585, от 1/3 доли; по 1/6 доли снегоуборочной машины, электрогенератора, резины летней автомобильной "Бриджстоун" - 18 радиус, в количестве 4 шт., мотоблока, газонокосилки электрической Бош, триммера, бензопилы, моющего аппарата "Кёрхер", набора инструментов, оружия (ружье "Сайга"), автомобиль Ситроен С5, идентификационный номер (VIN) VF7RCRFJF76797511.

Суд разделил имущество следующим образом:

Передал в собственность Морозовой В.В. в счет ее наследственной доли 15 % доли в уставном капитале ООО "Экспресс-Сервис-Авто", ОГРН 1045005007673; долю в уставном капитале ООО "Экосервис", ОГРН 1075027010585, в размере 1/3 уставного капитала, снегоуборочную машину, электрогенератор; резину летнюю автомобильную "Бриджстоун" - 18 радиус, в количестве 4 шт.; мотоблок, газонокосилку электрическую Бош, триммер, бензопилу, моющий аппарат "Кёрхер", набор инструментов, оружие (ружье "Сайга"), автомобиль Ситроен С5, идентификационный номер (VIN) VF7RCRFJF76797511.

Передал в собственность Коняхиной А.В. в счет ее наследственной доли 1/2 долю земельного участка, общей площадью 1599 кв.м., кадастровый номер 50:2360010236:88, расположенного по адресу: "данные изъяты", городское поселение Кратово, д. Захарово, "данные изъяты"; жилых домов лит. А-А1-а-а1, лит. Б-Б1-Б2-6; хозяйственного строения, гаража, расположенных по адресу: "данные изъяты", д. Захарово, "данные изъяты".

Передал в собственность Коняхиной В.Ф. в счет совместно нажитого имущества и ее наследственной доли 1/2 долю земельного участка, общей площадью 1599 кв.м., кадастровый номер 50:2360010236:88, расположенного по адресу: "данные изъяты", городское поселение Кратово, д. Захарово, "данные изъяты"; жилых домов лит. А-А1-а-а1, лит. Б-Б1-Б2-6; хозяйственного строения, гаража, расположенных по адресу: "данные изъяты", д. Захарово, "данные изъяты".

Право долевой собственности с Морозовой В. В. прекратил.

Взыскал с Коняхиной В.Ф. в пользу Морозовой В.В. 570 023, 22 рублей.

Взыскал с Морозовой В.В. в пользу Коняхиной В.Ф. 1/6 долю расходов, понесенных Коняхиной В.Ф. при оформлении наследства, в размере 4 113, 33 рублей.

Взыскал с Морозовой В.В. в пользу Коняхиной В.Ф. судебные расходы по оплате государственной пошлин в размере 26 869, 81 рубля, расходы по оплате оценки об определении стоимости автомобилей в размере 13 500 рублей, расходы по оплате оценки об определении стоимости движимого имущества в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 рублей, а всего на сумму 65 369, 81 рублей.

С данным решением не согласилась Морозова В.В., в апелляционной жалобе просит решение суда изменить, исключив из совместно нажитого имущества автомобили Форд и Ситроен и разделить доли между наследниками.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, является согласно ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования Коняхиной В.Ф. в части передачи Морозовой В.В. автомобилей Форд Фокус, Форд Explorer, Cитроен С5, суд первой инстанции исходил из того, что распорядившись данными автомобилями, Морозовой В.В. не представлено доказательств, полномочий на распоряжение данными автомобилями от имени Коняхина В.Н.

Судебная коллегия с данным выводом суда не соглашается по следующим основаниям.

Согласно ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Из представленных на запрос суда первой инстанции УГИБДД ГУ МВД России по "данные изъяты" документов, послуживших основанием к перерегистрации транспортных средств Форд Фокус и Cитроен С5, следует, что "данные изъяты", действуя по доверенности от имени Коняхина В.Н., Морозова В.В. продала автомобиль Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) X9FPXXEEDPAM06018, по договору купли-продажи Авсиевич И.В. за 180000 рублей, автомобиль был снят с учета и поставлен на учет в РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г.о. Жуковский новым собственником (т.2 л.д. 1-14).

"данные изъяты", действуя по доверенности от имени Коняхина В.Н., Морозова В.В. продала автомобиль Ситроен С5, идентификационный номер (VIN) VF7RCRFJF76797511, по договору купли-продажи Крестинину Е.Н. за 160000 рублей, который был снят с учета и поставлен на учет в ГИБДД Железнодорожного ОВД новым собственником (т. 2 л.д. 15 - 27).

Вывод суда, о том, что в доверенности от "данные изъяты" года, удостоверенной нотариусом Люберецкого нотариального округа "данные изъяты" Аверьяновым М.В., отсутствуют полномочия распоряжаться транспортными средствами, заключать договоры об отчуждении автомобилей противоречат тексту доверенности, в которой в седьмом абзаце указано, что Коняхин В.Н. уполномочивает Морозову В.В., Коняхину Л.Б. быть его представителями в органах ГИБДД по всем вопросам связанным с управлением и распоряжением принадлежащими ему любыми транспортными средствами, ... получать причитающиеся ему имущество, деньги, ценные бумаги (т.2 л.д. 18-19).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается, вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Вывод суда о том, что автомобиль Форд Фокус отчужден Морозовой В.В. в отсутствие доверенности на распоряжение данным автомобилем, в связи с чем заключенный договор купли-продажи правовых последствий в виде прекращения права собственности Коняхина В.Н. не повлек, так как исходя из показаний свидетеля Богданова О.П., допрошенного в ходе рассмотрения дела, договора купли-продажи автомобилей были заключены "данные изъяты", в день смерти Коняхина В.Н., противоречит копиям договоров, представленных органами ГИБДД, из которых следует, что автомобиль Форд Фокус был продан "данные изъяты", а автомобиль Ситроен С5 продан "данные изъяты" (т.1 л.д. 26, т.2 л.д. 3, 17).

Само по себе отсутствие Акта приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи не свидетельствует о несоответствии сделки требованиям закона.

К тому же договоры купли-продажи автомобилей Форд Фокус, Ситроен С5 Коняхиной В.Ф. не оспаривались.

Доказательств продажи по доверенности автомобиля Форд EXPLORER, идентификационный номер (VIN) 1FMDU34X0TUB11834, г.р.з. А 161 КН 90, до "данные изъяты" Морозова В.В. в материалы дела не представила.

С учетом изложенного, вывод суда о том, что Морозова В.В. распорядилась автомобилями Форд Фокус и Ситроен С5 незаконно противоречат материалам дела.

В соответствии с материалами дела доля каждого наследника в денежном выражении за вычетом проданных автомобилей составляет 1 442 827, 22 рублей.

С учетом передачи Морозовой В.В. имущества на сумму 123693 рубля, стоимости автомобиля ФОРД EXPLORER по оценке специалиста 150111 рублей, стоимости долей в уставных капиталах 1500 рублей, 3 333, 33 рублей, денежная компенсация Морозовой В.В. за ее долю в земельном участке и недвижимости на нем составляет 1164189 рублей 89 копеек.

С учетом изложенного, поскольку доказательств, свидетельствующих о не законном отчуждении Морозовой В.В. автомобилей Форд Фокус и Ситроен С 5, в материалы дела не представлено, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить в части признания данных автомобилей совместно нажитым имуществом, включении их в наследственную массу, в части передачи в наследственную долю Морозовой В.В. автомобиля Ситроен С5, и принять по делу в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Коняхиной В.Ф., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Коняхиной А.В., в данной части - отказать, а также решение суда в части указания взыскан ия с Коняхиной В.Ф. суммы в размере 570 023, 22 рублей в пользу Морозовой В.В изменить, указав сумму взыскания в размере 1164189 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить в части удовлетворения исковых требований Коняхиной В. Ф., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Коняхиной А. Владиславовны, исключив из числа совместно нажитого имущества автомобиль Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) X9FPXXEEDPAM06018, автомобиль Ситроен С5, идентификационный номер (VIN) VF7RCRFJF76797511;

отменить в части признания за Коняхиной В. Ф. право собственности на супружескую долю в размере 1/2 на автомобиль Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) X9FPXXEEDPAM06018, 1/2 доли на автомобиль Ситроен С5, идентификационный номер (VIN) VF7RCRFJF76797511;

отменить в части признания за Коняхиной В. Ф., Коняхиной А. Владиславовной, Морозовой В. В. право собственности в порядке наследования на автомобиль Ситроен С5, идентификационный номер (VIN) VF7RCRFJF76797511;

отменить в части передачи в собственность Морозовой В. В. в счет ее наследственной доли автомобиль Ситроен С5, идентификационный номер (VIN) VF7RCRFJF76797511.

Принять в данных частях новое решение, которым в удовлетворении требований Коняхиной В.Ф., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Коняхиной А. Владиславовны, в признании совместно нажитым имуществом автомобиль Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) X9FPXXEEDPAM06018, автомобиль Ситроен С5, идентификационный номер (VIN) VF7RCRFJF76797511, - отказать.

В удовлетворении требований Коняхиной В.Ф. о признании за ней права собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли на автомобиль Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) X9FPXXEEDPAM06018, 1/2 доли на автомобиль Ситроен С5, идентификационный номер (VIN) VF7RCRFJF76797511, - отказать.

В удовлетворении требований Коняхиной В.Ф. о признании за Коняхиной В. Ф., Коняхиной А. Владиславовной, Морозовой В. В. право собственности в порядке наследования на автомобиль Ситроен С5, идентификационный номер (VIN) VF7RCRFJF76797511, - отказать.

Изменить решение в части взыскания с Коняхиной В. Ф. в пользу Морозовой В. В. в счет денежной компенсации при разделе наследственного имущества 570023 (пятьсот семьдесят тысяч двадцать три) рубля 22 копейки, взыскав с Коняхиной В. Ф. в пользу Морозовой В. В. 1164189 (один миллион сто шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей 89 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозовой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи