Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 февраля 2016 г. по делу N 33-4631/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Лихачевой И.А.,

судей Гусевой Е.В., Красновой Н.В.,

при секретаре Новиковой А.В.,

с участием прокурора Коханка К.В.,

рассмотрев в заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу Синяковой М. Н. на решение Дмитровского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Администрации городского поселения Некрасовский Дмитровского муниципального района "данные изъяты" к Синяковой М. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Криворученко Д. Д., о прекращении права пользования жилым помещением и регистрации, выселении из жилого помещения,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

объяснения Синяковой М.Н. и ее представителей Синяковой Е.А. и Змихновской О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. "данные изъяты" муниципального района "данные изъяты", уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Синяковой М.Н., действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего Криворученко Д.Д., о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: "данные изъяты", снятии их с регистрационного учета и выселении. Требования мотивированы тем, что спорная квартира находилась в собственности Синякова Н.Н., в которой он проживал с членами его семьи, часть из которых выехала в другое жилое помещение, а ответчик с ребенком продолжают проживать. Синякову Н.Н., состоящему с составом семьи 4 человека (он, жена, дочь и сын) в списках граждан, уволенных с военной службы, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, была предоставлена в собственность трехкомнатная квартира общей площадью 67, 5 кв.м по адресу: "данные изъяты", с обязательством сдачи ранее занимаемого жилого помещения, состоящего из двух комнат общей площадью 27,7 кв.м по адресу: "данные изъяты", принадлежащего истцу на праве собственности. Синяков Н.Н., его жена Синякова Е.А. и сын Синяков Н.Н. снялись с регистрационного учета в спорной квартире, за ними, а также дочерью бывшего военнослужащего Синякова Н.Н. - Синяковой М.Н., зарегистрировано право собственности (по 1/4 доли в праве за каждым) на предоставленную Министерством обороны РФ трехкомнатную квартиру, однако Синякова М.Н. отказывается исполнять обязательства по освобождению занимаемого жилого помещения и продолжает проживать по прежнему месту жительства с несовершеннолетним сыном Криворученко Д.Д.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Синякова М.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель, возражая против удовлетворения иска, ссылалась на то, что несовершеннолетний Криворученко Д.ЛД. является членом семьи бывшего военнослужащего Синякова Н.Н. и имеет право на занимаемое им жилое помещение, поскольку на него жилая площадь в трехкомнатной квартире Министерством обороны РФ не предоставлялась.

Представители третьих лиц - Министерства обороны РФ и Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц - Управления опеки и попечительства Министерства образования "данные изъяты" и ОУФМС России по "данные изъяты" в "данные изъяты" просили рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда.

Решением суда от "данные изъяты" исковые требования удовлетворены в части прекращения права пользования Синяковой М.Н. и несовершеннолетним Криворученко Д.Д. жилым помещением по адресу: "данные изъяты", и снятии их с регистрационного учета; в остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Синякова М.Н. в апелляционной жалобе просит о его отмене в части удовлетворения иска, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, две комнаты площадью 16,6 кв.м и 11,2 кв.м в "данные изъяты", расположенной по адресу: "данные изъяты", были предоставлены Синяковой В.С. и членам ее семьи для проживания на основании решения исполкома Некрасовского п/с "данные изъяты" от "данные изъяты" и ордера "данные изъяты" от "данные изъяты" г., Постановления Главы Администрации "данные изъяты" от "данные изъяты" и ордера "данные изъяты" от "данные изъяты"

Постановлением Администрации Дмитровского муниципального района "данные изъяты" N 1323-П от "данные изъяты" Синяков Н.Н. в семьей 4 человека (он, жена Синякова Е.А., дочь Синякова М.Н. и сын Синяков Н.Н.) восстановлен в списках граждан, уволенных с военной службы в запас, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

"данные изъяты" между Администрацией г. "данные изъяты" муниципального района "данные изъяты" и Синяковой Е.А. заключен договор социального найма указанного жилого помещения с включением в договор найма в качестве членов ее семьи мужа Синякова Н.Н., дочери Синяковой М.Н. и сына Синякова Н.Н.

"данные изъяты" Синяков Н.Н. и члены его семьи: жена Синякова Е.А., дочь Синякова М.Н. и сын Синяков Н.Н. дали Главе г. "данные изъяты" муниципального района "данные изъяты" письменное обязательство о сдаче занимаемого жилого помещения, состоящего из двух комнат общей площадью 27,7 кв.м, по адресу: "данные изъяты", в муниципальную собственность в связи с предоставлением в соответствии с ФЗ от "данные изъяты" N 342-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О статусе военнослужащих" и обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан" жилого помещения либо единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

"данные изъяты" Синяков Н.Н., как военнослужащий, уволенный с военной службы, обратился к Главе Дмитровского муниципального района "данные изъяты" с заявлением о включении его в список граждан, изъявивших желание об обеспечении его жилым помещением за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ФЗ от "данные изъяты" N 342-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О статусе военнослужащих" и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан" посредством предоставления единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения на территории "данные изъяты" с обязательством сдать органам местного самоуправления занимаемое муниципальное жилое помещение. В данном заявлении Синяков Н.Н. указал в качестве членов его семьи супругу Синякову Е.А., дочь Синякову М.Н. и сына Синякова Н.Н.

На основании указанного заявления постановлением Администрации Дмитровского муниципального района "данные изъяты" N 3931-П от "данные изъяты" Синяков Н.Н. с указанным составом семьи включен в список граждан, изъявивших желание об обеспечении их жилыми помещениями в соответствии с ФЗ от "данные изъяты" N 342-ФЗ.

Получив "данные изъяты" за счет средств федерального бюджета единовременную денежную выплату на приобретение жилого помещения в размере 3348000 руб., Синяков Н.Н. приобрел трехкомнатную квартиру общей площадью 67,5 кв.м по адресу: "данные изъяты", в общую долевую собственность (по 1/4 доли в праве) членов своей семьи. Право собственности Синяковой М.Н. на 1/4 доли указанной квартиры зарегистрировано 1.10.2012г.

Судом достоверно установлено, что Синяковой М.Н. обязательство по освобождению ранее занимаемого жилого помещения не исполнено. При этом, Синякова М.Н. и ее несовершеннолетний сын в установленном порядке по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ (или) федеральным законом, нуждающимися в жилых помещениях не признаны.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, верно установилфактические обстоятельства и правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и обоснованно исходил из того, что Синякова М.Н. утратила статус нанимателя ранее занимаемого жилого помещения,, реализовав право на приобретение в собственность другого жилого помещения, от которого не отказывалась. Взятое на себя обязательство по освобождению спорного жилого помещения не выполнила. При этом, с заявлением в органы местного самоуправления по вопросу предоставления ей жилого помещения, как нуждающейся, не обращалась, оснований для предоставления ей спорного жилого помещения по договору социального найма не имеется.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что в силу ст.5 ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, относятся супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. Требований о включении внука Криворученко Д.Д. (сына Синяковой М.Н.) в члены его семьи Синяков Н.Н. не заявлял и постановления органа местного самоуправления в части состава своей семьи не оспаривал.

Доводы жалобы о том, что прекращение права пользования спорным жилым помещением нарушает жилищные права малолетнего Криворученко Д.Д., судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в спорном жилом помещении в виде двух комнат площадью 27,7 кв.м на его долю приходилось 5,56 кв.м жилой площади, тогда как в приобретенной в собственность за счет средств федерального бюджета трехкомнатной квартире общей площадью 67,5 кв.м на его долю приходится 13,5 кв.м, что свидетельствует об отсутствии нарушений его прав.

Разрешая данный спор, суд свои выводы мотивировал в судебном решении со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, и правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, постановилзаконное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией проверены и отклоняются по вышеуказанным мотивам, а также как не содержащие предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда,

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Синяковой М. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи