Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 января 2016 г. по делу N 33-769/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гаценко О.Н.,

судей Илларионовой Л.И., Галановой С.Б.,

при секретаре Лукьянове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу УФССП России по МО на решение Можайского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Медведевой О.Ю. к "данные изъяты"ному делу судебных приставов УФССП России по МО, УФССП России по МО о признании бездействия судебного пристава незаконным и взыскании вреда,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения представитель службы судебных приставов Оводов О.В.

УСТАНОВИЛА:

Медведева О.Ю. обратилась в суд к "данные изъяты"ному делу судебных приставов УФССП России по МО, УФССП России по МО с иском о признании бездействия судебного пристава незаконным и взыскании вреда.

В обоснование своих требований истец указала, что "данные изъяты" на исполнение судебного пристава - исполнителя "данные изъяты" отдела судебных приставов УФССП России по "данные изъяты" Лобач Д.С. поступил исполнительный лист "данные изъяты" от 12.04.2011, выданный мировым судьей 305 судебного участка Можайского судебного района "данные изъяты" о взыскании алиментов в размере 1/4 заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

"данные изъяты" судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство N 5265/11/22/50.

С момента возбуждения исполнительного производства алименты истцу не выплачивались.

"данные изъяты" службой судебных приставов - исполнителей на основании указанного исполнительного документа было произведено взыскание денежных средств с должника в размере 31000 рублей, но истцу указанные средства перечислены не были.

Истец в октябре 2014 года обратилась в Можайский РОСП с просьбой разъяснить ей сложившуюся ситуацию.

Истцу подтвердили, что денежные средства в сумме 31000 рублей действительно поступили на депозитный счет, но перечислить их истцу невозможно из-за отсутствия бухгалтера.

"данные изъяты" истец обратилась с жалобой на бездействие судебного пристава - исполнителя.

В ответе на жалобу истцу было указано, что с лицевого счета Можайского РОСП установлено хищение денежных средств, денежные средства в размере 31000 рублей взысканные с должника Недомолкина С.Н. на депозитном счете отсутствуют.

Па основании изложенного истец просит суд признать бездействие судебных приставов "данные изъяты" отдела судебных приставов УФССП России по "данные изъяты" незаконными, взыскать с Управления ФССП России по "данные изъяты" за счет средств казны Российской Федерации, в её пользу 31000 рублей в счет взыскания алиментов, подлежащих перечислению с депозитного счета, компенсацию морального вреда в сумме 31000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 рублей и составлению искового заявления в сумме 3000 рублей.

Дело в части признания бездействия судебных приставов "данные изъяты" отдела судебных приставов УФССП России по "данные изъяты" незаконными, прекращено на основании определения суда от "данные изъяты" года.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях.

"данные изъяты" отдела судебных приставов УФССП России по "данные изъяты" исковые требования не признал, пояснив, что действительно истцу не были перечислены с депозитного счета Можайского РОСП денежные средства в размере 31000 рублей, взысканные в счет уплаты алиментов.

Управление ФССП России по "данные изъяты" своего представителя в судебное заседание не направило, в своих возражениях просило в удовлетворении отказать, указывая, что денежные средства не были перечислены истцу в результате хищения должностным лицом Можайского РОСП.

Решением Можайского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановлено:

Исковые требования по иску Медведевой Олеси Юрьевны к "данные изъяты"ному отделу судебных приставов УФССП России по "данные изъяты". УФССП России по "данные изъяты" о признании бездействия судебного пристава незаконным и взыскании вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Управления ФССП России по "данные изъяты", за счет казны Российской Федерации, в пользу Медведевой Олеси Юрьевны в счет возмещения причиненного материального ущерба - 31000 (тридцать одну тысячу) рублей, в счет компенсации судебных расходов за оказанную юридическую помощь - 3000 (три тысячи) рублей, в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины - 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

В удовлетворении исковых требований по иску Медведевой Олеси Юрьевны к "данные изъяты"ному отделу судебных приставов УФССП России по "данные изъяты", УФССП России по "данные изъяты" о признании бездействия судебного пристава незаконным и взыскании вреда, в части компенсации морального вреда отказать.

Не согласившись с постановленным решением суда, УФССП России по МО в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Заслушав пояснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" постановлением судебного пристава - исполнителя "данные изъяты" отдела судебных приставов УФССП России по "данные изъяты" Лобач Д.С. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Недомолкина Сергея Николаевича в пользу взыскателя Медведевой Олеси Юрьевны, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Недомолкина Ивана Сергеевича. "данные изъяты" года рождения, в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительное листа "данные изъяты" от 12.04.2011, выданного мировым судьей 305 судебного участка Можайского судебного района "данные изъяты".

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от "данные изъяты" N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст. 1064,1068,1069,151,1100 ГК РФ, учитывая, что истцом в адрес "данные изъяты" отдела судебных приставов УФССП России по "данные изъяты" была направлено информация о её лицевой счете, принимая во внимание, что "данные изъяты" должником Недомолкиным С.Н. на счет "данные изъяты" отдела судебных приставов УФССП России по "данные изъяты" было перечислено 31000 рублей, счет погашения алиментов по указанному исполнительному производств), что подтверждается платежным поручением, а от "данные изъяты" отдела судебных приставов УФССП России по "данные изъяты" на счет истца денежные средства взысканные по исполнительном) производству перечислены не были, пришел к верному выводу, что сумма причиненного истцу ущерба подлежит взысканию с Управления ФССП России по "данные изъяты" за счет казны Российской Федерации.

Кроме того судом первой инстанции верно указано, что требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку истцом доказательств того, что ей причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, аналогичны требованиям, сводятся к несогласию с выводами суда и неверному толкованию норм действующего законодательства

Остальные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения в остальной части, по делу судебной коллегией не установлено.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Можайского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу УФССП России по МО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи