Апелляционное определение СК по уголовным делам Рязанского областного суда от 01 марта 2016 г. по делу N 22-134/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Г.В.,

судей Савина Ю.Е., Головнева К.К.,

с участием прокурора Аладышева В.Н.,

осужденного Ларионова И.В.,

защитника - адвоката Зеленкова А.А.,

при секретаре Кирюхиной Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ларионова И.В., апелляционную жалобу (основную и дополнительную) адвоката Зеленкова А.А., возражения на жалобу осужденного государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани ФИО13 на приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 18 декабря 2015 года, которым:

Ларионов ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", не военнообязанный, имеющий "данные изъяты" образование, "данные изъяты", не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст.111УК РФ к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 18 декабря 2015 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Ларионова И.В. под стражей в порядке ст.91 УПК РФ с 04 по 05 июня 2014 года, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 06 июня 2014 года по 17 декабря 2015 года.

Заслушав выступление осужденного Ларионова И.В., адвоката Зеленкова А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Аладышева В.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ларионов И.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следуюих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО8 с ФИО9 и ФИО15 пришел в дом ранее знакомого Ларионова И.В., где во время распития спиртного между ФИО8 и Ларионовым И.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО8 высказался в адрес Ларионова И.В. нецензурной бранью, в результате чего у Ларионова И.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО8 телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью. Реализуя свои преступные намерения, Ларионов И.В., в период времени с 15 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате вышеуказанного дома, испытывая к ФИО8 личную неприязнь, с целью причинения ему телесных повреждений, умышленно нанёс последнему, находившемуся в положении сидя на табурете за столом, не менее трёх ударов кулаком правой руки в область лица, от чего у ФИО8 пошла из носа кровь.

Оказавшийся свидетелем описываемых событий ФИО9 с целью пресечения противоправных действий Ларионова И.В. по отношению к ФИО8 сопроводил последнего в кухню указанного дома, где намеревался умыть его от кровотечения из носа, куда также проследовал Ларионов И.В. Находясь в помещении кухни, ФИО8 продолжил высказывать свои претензии Ларионову И.В. При этом Ларионов И.В., не отступая от своих преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, испытывая личную неприязнь к ФИО8, умышленно нанёс последнему не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, в результате чего ФИО8 склонился над полом, присев на корточки, после чего Ларионов И.В. нанес ФИО8 один удар стопой правой ноги, обутой в резиновый тапок, в область лица, в результате чего последний упал на спину, ударившись головой о поверхность пола.

После этого Ларионов И.В., полагая, что достиг желаемой цели, прекратил совершение противоправных действий в отношении ФИО8 и стал замывать следы крови имеющейся в доме шваброй.

Затем, не позднее 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 вывел ФИО8 на порог дома, чтобы тот направился по своему месту жительства, после чего сам вернулся в дом Ларионова И.В.

В результате противоправных действий Ларионова И.В. ФИО8 скончался по пути следования к своему дому, на проезжей части проселочной дороги в непосредственной близости от "адрес".

В результате всех вышеперечисленных действий Ларионова И.В. ФИО8 была причинена закрытая черепно-мозговая травма, проявлениями которой явились: ушиб головного мозга в лобной доле правого большого полушария головного мозга и мелкие очаги геморрагического пропитывания по базальной поверхности теменной и височной долей справа с пятнисто-очаговым кровоизлиянием в мягкую мозговую оболочку, проникновением крови в желудочки головного мозга, субдуральная гематома справа, объемом около 150 мл, перелом костей носа, ссадина области переносицы, кровоизлияния в мягкие ткани центральной части теменной области и в теменно-височной части (по1-му). Перечисленные телесные повреждения в едином механизме формирования черепно-мозговой травмы образовались прижизненно, ориентировочно от нескольких часов до одних суток к моменту наступления смерти, в изложенной выше форме состоят в прямой причинной связи со смертью и по критерию опасности для жизни относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Смерть ФИО8 наступила от черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга с кровоизлиянием под его оболочки и переломом костей носа, что осложнилось сдавлением головного мозга объемной правосторонней подоболочечной гематомой, деструктивным отеком головного мозга с ущемлением его стволовой части в затылочном отверстии.

В судебном заседании подсудимый Ларионов И.В. вину в инкриминируемом ему деянии не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он в своем доме распивал спиртное совместно с ФИО8, ФИО9 и ФИО10 После употребления некоторого количества спиртного ФИО8 стал ругаться с ФИО10 и неожиданно для всех нанес ему удар кулаком в лицо. После чего ФИО10 накинулся на ФИО8, они оба упали на пол и стали бороться. Он стал их разнимать, посадил на диван ФИО10 После этого он поднял с пола ФИО8, у которого увидел носовое кровотечение и, возможно, по указанной причине у него самого на одежде оказалась кровь. Он умыл ФИО8 и вывел на крыльцо, после чего тот ушел.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат ФИО11 просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство. Полагает, что смерть потерпевшего могла наступить в результате получения им телесных повреждений при падении со стула и соударении головой о пол, порог, дверной косяк, что исключает виновность Ларионова И.В. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, и не исключены в заключении судебно-медицинской экспертизы N в отношении потерпевшего. В судебном заседании эксперт ФИО12 пояснил, что вопрос о возможности получения телесных повреждений потерпевшим при соударении головой о пол не выяснялся. Выяснялся вопрос о том, что у потерпевшего имели место три зоны травмирующего воздействия и что при однократном падении данные телесные повреждения образоваться не могли ввиду их разной локализации. Однако, по мнению адвоката, остался не выясненным вопрос о том, могла ли зона травмирующего воздействия, повлекшая получение потерпевшим телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, повлекших смерть потерпевшего, образоваться вследствие нанесения Ларионовым И.В. удара потерпевшему в область головы, в результате которого потерпевший упал и ударился головой о пол. Адвокат полагает, что данное обстоятельство судом не исключено.

Кроме того, осужденный Ларионов И.В. свою вину не признал, пояснив, что телесные повреждения потерпевшему нанес ФИО10 Показания Ларионова И.В. о его непричастности к нанесению телесных повреждений потерпевшему стороной обвинения не опровергнуты, а также не получили надлежащую оценку в приговоре суда. Непричастность Ларионова И.В. к совершению преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО20, ФИО24, ФИО25 о том, что телесные повреждения потерпевшему наносил ФИО9, а также протоколом освидетельствования Ларионова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у него телесных повреждений.

В апелляционной жалобе осужденный Ларионов И.В. просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что судом не дана оценка показаниям свидетелей ФИО20 и ФИО14

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ларионова И.В. государственный обвинитель - старший помощник прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО13 просит приговор суда оставить без изменения, находя его законным и обоснованным. Полагает, что вина осужденного полностью подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка. Свидетель ФИО14 в судебном заседании не допрашивалась и ее показания не оглашались. При назначении Ларионову И.В. наказания судом приняты во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства, учтены данные о его личности и условия жизни его семьи.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия полагает, что приговор суда в отношении Ларионова И.В. отмене либо изменению не подлежит.

Выводы суда о виновности Ларионова И.В. в инкриминируемом ему по приговору преступлении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО9, непосредственного очевидца преступления, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО8 и ФИО15 пришли в дом Ларионова И.В., где все вместе стали употреблять спиртное. Примерно в 16 часов между Ларионовым И.В. и ФИО8 произошел словесный конфликт по поводу возврата денежных средств, в ходе которого ФИО8 стал нелицеприятно высказываться в адрес Ларионова И.В., выражался нецензурной бранью, оскорблял его. В этот момент Ларионов И.В., будучи возмущенным поведением ФИО8, (который в этот момент сидел на табурете за столом), не менее трех раз ударил его кулаком правой руки по лицу. От причиненных ударов у ФИО8 из носа пошла кровь. Затем Ларионов И.В. Он ( ФИО9) сопроводил ФИО8 на кухню, чтобы умыть его от крови. Подойдя к раковине, он снял с ФИО8 майку и стал умывать его. В этот момент Ларионов И.В. шваброй замывал кровь с пола. Когда ФИО8 вновь стал произносить в адрес Ларионова И.В. оскорбительные слова, тот подошел к нему и нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица. От указанных ударов ФИО8 склонился над полом, присев на корточки, после чего Ларионов И.В. нанес ему один удар стопой правой ноги, обутой в резиновый тапок, в область лица, в результате чего ФИО8 упал на спину, ударившись головой о поверхность пола. Он потребовал от Ларионова И.В. прекратить избиение ФИО8, после чего поднял последнего с пола и вывел на крыльцо, где спросил у него, дойдет ли он до дома самостоятельно, на что ФИО8 кивнул утвердительно. Затем он, оставив ФИО8 на крыльце, вернулся в дом Ларионова И.В., где выпил спиртное. В доме у Ларионова И.В. он видел, как последний шваброй замывал кровь ФИО8 на полу. После чего он направился к себе домой и уснул. Позднее ему стало известно о смерти ФИО8

Свои показания свидетель ФИО9 подтвердил в ходе проверки показаний на месте и в ходе очной ставки с Ларионовым И.В.

Судом установлено, что Ларионов И.В. и ФИО9 являются соседями, длительное время поддерживали хорошие отношения между собой, неоднократно вместе употребляли спиртное, каких-либо конфликтов между ними не возникало, а поэтому оснований у ФИО9 для оговора подсудимого Ларионова И.В. установлено не было, в связи с чем не доверять показаниям данного свидетеля оснований не имеется.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов между ФИО8 и Ларионовым И.В. в доме последнего произошел словесный конфликт из-за возврата денежных средств, в ходе которого ФИО8 стал оскорблять Ларионова И.В. Последний, будучи возмущенным поведением ФИО8, нанес ему не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу. У ФИО8, который в этот момент сидел на табурете за столом, пошла носом кровь. ФИО9 решилумыть ФИО8 и повел его на кухню. Ларионов И.В. направился следом, а он остался в комнате на диване. Что происходило на кухне, он не видел, однако слышал, что там происходила какая-то потасовка, чему он особого значения не придал, оставаясь на своем месте, где по истечению некоторого времени засн "адрес", примерно через час, он обнаружил, что в доме находится один Ларионов И.В. ФИО8 и ФИО9 к указанному моменту в доме не было, после чего он также покинул дом Ларионова И.В.

Свои показания свидетель ФИО15 также подтвердил в ходе проверки показаний на месте и в ходе очной ставки с Ларионовым И.В.

Свидетель ФИО10 показал, ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня он находился в "адрес", где употреблял спиртные напитки. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вновь захотел выпить и направился в сторону "березок", где они совместно с товарищами всегда употребляли спиртное. К указанному моменту там находились ФИО15, Ларионов И.В., ФИО16 и ФИО9 В ходе разговора Ларионов И.В. рассказал присутствующим о том, что избил ФИО8 в своем доме. Он обратился к ФИО9, которого попросил рассказать о произошедшем. От ФИО9 ему стало известно, что накануне Ларионов И.В. в своем доме причинил ФИО8 ряд телесных повреждений, причиной которых послужил конфликт, вызванный денежным долгом одного из них.

Свидетель ФИО16 показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртное совместно с ФИО9, ФИО10 и ФИО27 в "березках" в "адрес". В ходе разговора, со слов ФИО9 либо кого-то из других находившихся там лиц, ей стало известно о том, что между ФИО8 и Ларионовым И.В. произошла драка, в результате которой последний причинил ФИО8 ряд телесных повреждений.

Аналогичные показания дал суду свидетель ФИО17

Из показаний свидетеля ФИО18, родственницы потерпевшего ФИО8, следует, что от ФИО9 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в доме Ларионова И.В. последний стал вспоминать о денежном долге ФИО8, что послужило причиной возникновения словесного конфликта между ними, в результате которого Ларионов И.В. нанес удары ФИО8 по лицу и голове.

Свидетель ФИО19 показала, что к ее сыну ФИО9 приходил его товарищ ФИО10, и она услышала их разговор о том, что ФИО8 умер в результате его избиения Ларионовым И.В. При последующих разговорах с сыном тот рассказывал ей, что Ларионов И.В. в своем доме избил ФИО8

Свидетель ФИО20 показала в суде, что около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она возвращалась с работы и проходила мимо дома Ларионова И.В., она заметила, что дверь в его дом открыта. В дверном проеме она видела Ларионова И.В., который мыл шваброй пол и ругался на находящихся в доме людей, которых она не видела. На крыльце дома сидел ФИО8, у которого шла носом кровь. В дом к Ларионову И.В. она не заходила, но по доносящимся до нее голосам поняла, что в доме находились еще двое мужчин. Затем она направилась к себе домой. Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда она вышла из своего дома, она видела, как ФИО8 направился в сторону пруда, где в последующем был найден его труп.

Свидетель ФИО21 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, когда он шел на остановку общественного транспорта, кто-то из жителей "адрес" сообщил ему об обнаружении трупа ФИО8 Он направился к этому месту, где на расстоянии примерно 200 метров от трупа ФИО8 увидел Ларионова И.В. Позднее от кого-то из жителей поселка ему стало известно о том, что в указанный день ФИО8 выпивал в доме Ларионова И.В. Совместно с ними в доме находились ФИО28 и ФИО29" ( ФИО15).

Из показаний свидетелей ФИО22 и ФИО23 следует, что около 18 часов 20 минут недалеко от своего дома в "адрес" они обнаружили ранее незнакомого им мужчину ( ФИО8), который лежал на дороге. В области лица у него были телесные повреждения, имелись следы крови. От него пахло алкоголем, но он дышал. Они позвали своего соседа ФИО10, у которого часто собираются лица, злоупотребляющие спиртными напитками. ФИО10 пришел и узнал данного мужчину, но трогать его не стал, так как решил, что не дотащит до дома. Через некоторое время к указанному месту подъехала скорая медицинская помощь, однако данный мужчина скончался.

Таким образом, показаниями непосредственных очевидцев преступления ФИО9 и ФИО15, а также показаниями других вышеуказанных свидетелей опровергаются доводы осужденного Ларионова И.В. о том, что телесные повреждения ФИО8 причинил не он, а ФИО10 либо ФИО9

При этом показания свидетелей ФИО9 и ФИО15 полностью совпадают в части описания механизма причинения Ларионовым И.В. телесных повреждений потерпевшему ФИО8, последовательности нанесения ударов, их локализации.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, могли образоваться вследствие нанесения Ларионовым И.В. потерпевшему удара в область головы, в результате которого тот упал и ударился головой о пол, опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями эксперта.

Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ исследованием трупа ФИО8 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, проявлениями которой явились: ушиб головного мозга в лобной доле правого большого полушария головного мозга и мелкие очаги геморрагического пропитывания по базальной поверхности теменной и височной долей справа с пятнисто-очаговым кровоизлиянием в мягкую мозговую оболочку, проникновением крови в желудочки головного мозга, субдуральная гематома справа, объемом около 150 мл, перелом костей носа, ссадина области переносицы, кровоизлияния в мягкие ткани центральной части теменной области и теменно-височной части (по одному). Перечисленные телесные повреждения в едином механизме формирования черепно-мозговой травмы образовались прижизненно, ориентировочно от нескольких часов до одних суток к моменту наступления смерти, в изложенной выше форме состоят в прямой причинной связи со смертью и по критерию опасности для жизни относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Причиной смерти ФИО8 явилась закрытая черепно-мозговая травма в едином комплексе ее проявлений - ушиба головного мозга с кровоизлиянием под его оболочки и повреждений покровных тканей головы в сочетании с переломом костей носа, что осложнилось: сдавлением головного мозга объемной правосторонней подоболочечной гематомой, деструктивным отеком головного мозга с ущемлением его стволовой части в затылочном отверстии. В возникновении и развитии черепно-мозговой травмы имеют значение все повреждения мягких тканей как зон приложения силы, вызвавших развитие травмы головного мозга с его оболочками, в своей совокупности приведших к наступлению смерти.

Из показаний эксперта ФИО12 в ходе предварительного следствия и в суде следует, что обнаруженные у ФИО8 телесные повреждения могли быть получены им при обстоятельствах, изложенных в обвинении. При подобных закрытых черепно-мозговых травмах смерть пострадавших наступает не сразу, а спустя какой-то промежуток времени, что зависит от темпа накопления подоболочечной субдуральной гематомы. С момента нанесения ФИО8 черепно-мозговой травмы до наступления смерти ориентировочно прошло несколько часов. При этом по характеру полученных ФИО8 телесных повреждений установлено не менее трех зон приложения травмирующей силы. Повреждения не отражают узкогрупповые свойства травмирующего предмета. Получение их вследствие падения с высоты человеческого роста из положения стоя исключается.

Таким образом, согласно выводам судебно-медицинского эксперта, смерть потерпевшего ФИО8 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, явившейся следствием совокупности причиненных ему телесных повреждений, имеющих не менее трех зон приложения травмирующей силы. При этом выводы эксперта о механизме причинения ФИО8 телесных повреждений, их количестве и локализации полностью соответствуют показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО15

Кроме этого, в ходе осмотра жилища Ларионова И.В. были обнаружены следы преступления, в том числе одежда погибшего ФИО8, подсудимого Ларионова И.В. со следами крови, что подтверждается результатами генотипоскопической судебной экспертизы. В жилище Ларионова И.В. обнаружены также многочисленные следы крови ФИО8, расположенные в местах конфликта, на которые указывали в своих показаниях свидетели ФИО15 и ФИО9 Также информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами ФИО9 и ФИО15 подтверждает факт нахождения указанных лиц в доме по месту жительства Ларионова И.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая показания осужденного Ларионова И.В., данные им в ходе предварительного следствия и в суде, суд указал в приговоре, что они являются непоследовательными, и противоречивыми. Так, в ходе следствия Ларионов И.В. вообще отрицал факт нахождения в своем доме ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО9 и ФИО15

Оценивая показания свидетелей защиты ФИО24 и ФИО25, суд пришел к обоснованному выводу о том, что они не являются доказательством непричастности Ларионова И.В. к инкриминируемому ему деянию, не подтверждают его версию произошедших событий и опровергаются исследованными доказательствами стороны обвинения. Так, свидетель ФИО24 точно не смог сказать, о каких конкретно событиях шла речь в ходе разговора с ФИО9, его показания не свидетельствуют бесспорно о том, именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ударил потерпевшего ФИО30. Допрошенный в суде свидетель ФИО9 не подтвердил показания свидетеля ФИО24 в этой части. Свидетель ФИО25 также не смог четко указать, о чем конкретно шла речь в ходе разговора ФИО24 и ФИО9, поскольку в тот момент все указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол медицинского освидетельствования Ларионова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у него не обнаружено каких-либо телесных повреждений, также не является доказательством его невиновности. Как установлено судом, никто из присутствующих в доме Ларионова И.В., в том числе потерпевший ФИО8, телесных повреждений ему не причиняли.

Ссылка осужденного на показания свидетеля ФИО14 не может быть принята во внимание, так как ни в ходе предварительного следствия, ни судом данный свидетель не допрашивалась.

Таким образом, анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела, при которых имело место преступление, полно исследовал все существенные для исхода дела доказательства.

Обвинительный приговор в отношении Ларионова И.В. основан на допустимых, достоверных и достаточных доказательствах.

Квалификация действий осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, является правильной.

Наказание Ларионову И.В. суд назначил справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, а также влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима - назначен судом в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Судебная коллегия находит приговор в отношении Ларионова И.В. законным, обоснованным и справедливым. Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 18 декабря 2015 года в отношении

Ларионова ФИО26- оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи