Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 33-384/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платоновой И.В.,

судей Косенко Л.А., Максимкиной Н.В.,

при секретаре Сидорове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску

Гецман И.Б. к

Серову Н.А. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, исключении записи о государственной регистрации права и признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры и долю земельного участка, с апелляционной жалобой

Гецман И.Б. на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 30 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., выслушав объяснения Гецман И.Б., ее представителя Кароян А.Г., действующей на основании доверенности, Серова Н.А., его представителя Балашовой И.В., действующей на основании доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гецман И.Б. обратилась в суд к Серову Н.А. с иском о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры и долю земельного участка, исключении записи о государственной регистрации права на долю квартиры и на долю земельного участка. В обоснование исковых требований указала, что 1 марта 2002 года умер ее дедушка -

ФИО1, после смерти которого открылось наследство на следующее имущество: квартиру

N, общей площадью

"

...

"кв.м, в том числе жилой

"

...

"кв.м, и земельный участок, площадью

"

...

" кв.м, с кадастровым номером

N, расположенные по адресу:

"

...

", завещание оставлено не было. Наследниками умершего первой очереди являлись его супруга - Серова Л.И., дочь -

ФИО2 и сын - Серов Н.А. При оформлении наследственных прав после смерти

ФИО1 были нарушены права ее матери -

ФИО2, которая от наследства не отказывалась, однако, являясь инвалидом детства по слуху, в этот период проходила лечение от тяжелого заболевания и не могла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество перешло в равных долях супруге умершего - Серовой Л.И. и ответчику - Серову Н.А., которые получили у нотариуса свидетельство о праве наследования по закону и зарегистрировали свои права на это имущество в установленном законом порядке. 13 сентября 2002 года ее мама

ФИО2 умерла. После ее смерти она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым приняла наследство умершей и получила свидетельство о праве на наследство по закону. В 2013 году заболела ее бабушка Серова Л.И.,

за которой она осуществляла уход. 18 июня 2014 года Серова Л.И. подарила ей все свое имущество и сообщила, что наследство после смерти

ФИО1 было разделено без учета интересов ее матери

ФИО2. Она является наследником по праву представления. Ее мать фактически приняла наследство, поскольку была на похоронах своего отца и после его смерти оставила себе в память о нем: его документы (военный билет, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, медаль "Ветеран труда" и удостоверение к ней), семейные фотографии, отцовские карманные часы, машинку для стрижки волос. Просила восстановить ее нарушенное право нее, как наследника по праву представления. С учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону

N от 24 января 2003 года в части 1/6 доли квартиры общей площадью

"

...

"кв.м, жилой площадью-

"

...

"кв.м, и 1/6 доли земельного участка площадью

"

...

" кв.м, с кадастровым номером

N, расположенных по адресу:

"

...

", выданных на имя Серова Н.А., признать за ней право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью

"

...

"кв.м, жилой площадью-

"

...

"кв.м и на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью

"

...

" кв.м., с кадастровым номером

N, расположенных по адресу:

"

...

" в порядке наследования по закону, погасить запись о государственной регистрации права на 1/2 долю квартиры

N и 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером

N, расположенных по адресу:

"

...

", на имя Серова Н.А.

Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 30 ноября 2015 г. в удовлетворении исковых требований Гецман И.Б. к Серову Н.А. отказано.

В апелляционной жалобе Гецман И.Б. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В суде апелляционной инстанции Гецман И.Б. и ее представитель Кароян А.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Серов Н.А. и его представитель Балашова И.В. возражали против доводов апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы регистрации и картографии по Рязанской области, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения Гецман И.Б. и ее представителя Кароян А.Г., Серова Н.А. и его представителя Балашовой И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 1 марта 2002 года умер

ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из принадлежащего наследодателю на праве собственности имущества: квартиры

N, площадью

"

...

"кв.м, в том числе жилой

"

...

"кв.м, и земельного участка, площадью

"

...

" кв.м, с кадастровым номером

N, расположенных по адресу:

"

...

". Завещания наследодатель не оставил.

Наследниками первой очереди по закону после смерти

ФИО1 являлись: супруга Серова Л.И., дочь -

ФИО2, сын - Серов Н.А.

С заявлением о принятии наследства после смерти

ФИО1 к нотариусу обратились Серова Л.И. и Серов Н.А., которые получили свидетельство о праве на наследство по закону каждый в размере по 1/2 доли на спорное имущество и зарегистрировали права собственности в установленном законом порядке.

Мать истицы -

ФИО2, зарегистрированная и проживавшая в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу:

"

...

", с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, умерла 13 сентября 2002 года.

Гецман И.Б., являясь наследником первой очереди по закону после смерти

ФИО2, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и 4 марта 2003 года получила свидетельства о праве на наследство по закону.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Гецман И.Б. ссылалась на фактическое принятие наследства ее матерью после смерти

ФИО1.

Ответчиком в суде было заявлено о пропуске истицей срока исковой давности.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, и отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что истицей не представлено доказательств, подтверждающих, что ее мать - Сидорова Н.А. совершила действия по фактическому принятию ею наследственного имущества.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства Сидоровой Н.А. после смерти своего отца Серова А.М.

В соответствии с разъяснениями в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что

ФИО2 совместно с наследодателем не проживала, каких-либо действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии в течение срока принятия наследства не осуществляла.

Ссылки истицы на то, что ее мать после смерти своего отца взяла на память о нем его удостоверения, медаль, военный билет, фотографии, машинку для стрижки волос, карманные часы, не свидетельствует о фактическом принятии наследства по смыслу действующего законодательства.

Иных доказательств, подтверждающих фактическое принятие

ФИО2 наследства после смерти

ФИО1, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия ее матерью

ФИО2 наследства после смерти отца

ФИО1, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из установленных обстоятельств, подтвержденных исследованными доказательствами, оценка которым дана по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о пропуске истицей срока исковой давности и указал, что данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом суд обоснованно исходил из того, что принимая наследство после смерти матери в 2002 г., Гецман И.Б. было известно, что спорное имущество в состав наследства не входит, в связи с чем доводы о том, что о нарушении своего права она узнала только в 2014 году от Серовой Л.И., и с этого времени следует исчислять начало течения срока по спорным правоотношениям, являются несостоятельными.

Разрешая спор, суд установилвсе обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценил собранные доказательства в полном соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда основаны на нормах действующего законодательства и установленных в суде обстоятельствах.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, основанной на ошибочном толковании норм действующего законодательства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рязанского районного суда Рязанской области от 30 ноября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу

Гецман И.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -