Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 33-401/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Красавцевой В.И.,

судей: Фоминой С.С., Яковлева Е.А.,

при секретаре: Караульных М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе

Ильина А.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 ноября 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований

Ильина А.В. к

Егоровой С.Л. о взыскании долга по договору займа от 14 ноября 2013 года в сумме

"

...

"рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу:

"

...

" - отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., объяснения Ильина А.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильин А.В. обратился в суд к Егоровой С.Л с иском о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что 14.11.2013г. между сторонами был заключен договор денежного займа

N о предоставлении ответчику займа на срок 30 месяцев на сумму

"

...

"рублей, установлением комиссии за пользование суммой займа в размере

"

...

"% от суммы займа в месяц. Согласно п.1.2. Договора займа комиссия заменяет собой проценты по Договору займа.

Комиссия за пользование суммой займа составляет

"

...

" рублей, задолженность по договору займа (сумма займа + комиссия) составляет

"

...

" рублей. Срок займа 30 месяцев, ежемесячный платеж

"

...

" рублей, состоящий из суммы займа и части комиссии, должен оплачиваться до 14 числа каждого (следующего, текущего) месяца, наличными денежными средствами, о чем составляется соответствующий акт.

В исполнение договора денежного займа Ильин А.В. 14.11.2013г. передал Егоровой С.Л.

"

...

" рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор об ипотеке

N от 14.11.2013г. на 2-х комнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь

"

...

"кв.м, расположенную на первом этаже по адресу:

"

...

", кадастровый номер

N, принадлежащую залогодателю на основании договора купли-продажи доли квартиры от 04.06.2013г. (1/2 доля в праве) и на основании свидетельства о праве на наследство по закону (1/2 доля в праве). Договор ипотеки зарегистрирован 21 ноября 2013 года в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

Ответчиком произведены следующие платежи: 14.12.2013г. -

"

...

"рублей; 11.03.2014г. -

"

...

"руб.; 19.03.2014г. -

"

...

"рублей; 20.03.2014г. -

"

...

"рублей; 14.05.2014г. -

"

...

"руб.; 14.07.2014г. -

"

...

"рублей; 21.07.2014г. -

"

...

"руб.; 28.07.2014г. -

"

...

"руб.; 11.08.2014г. -

"

...

"руб., 14.08.2014г. -

"

...

"руб.

В соответствии с п.3.2. Договора денежного займа за не поступившие своевременно платежи истцом ответчику начислялись штрафы.

Размер задолженности ответчика перед истцом по договору займа составил

"

...

"руб., где

"

...

"руб. - задолженность по основному долгу,

"

...

"руб. - задолженность по комиссии, которую истец просит взыскать с ответчика путем обращения взыскания на предмет залога.

В ходе рассмотрения дела, истец изменил исковые требования, указав, что ответчик Егорова С.Л. платежей по договору займа не производила. Задолженность по договору займа составляет

"

...

" рублей, где

"

...

" рублей - задолженность по основному долгу,

"

...

" рублей - задолженность по комиссии по основному долгу.

С учетом изложенного, просил суд взыскать с ответчика в его пользу путем обращения взыскания на предмет залога сумму в размере

"

...

"рублей; взыскать с ответчика судебные расходы в размере

"

...

"руб. (

"

...

"руб. - расходы по оплате государственной пошлины,

"

...

"руб. - расходы по оплате юридических услуг); обратить взыскание на предмет залога - 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу:

"

...

", установив начальную продажную стоимость при реализации на торгах предмета залога в размере

"

...

" рублей.

Решением суда в удовлетворении заявленных требований Ильину А.В. отказано.

В апелляционной жалобе Ильи А.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам, указывая при этом, что суд не учел, что погашение займа производил не ответчик, а другое лицо, что нарушает права истца как займодателя; погашение займа на момент рассмотрения дела в суде, полагает, не может являться основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.

В возражениях на апелляционную жалобу Егорова С.В. просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.4 ст.810 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ установлено, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом было установлено, что 14.11.2013г. между сторонами был заключен договор денежного займа

N, по условиям которого Займодавец (Ильин А.В.) передает Заемщику (Егоровой С.Л.) заем в размере

"

...

" рублей, на 30 месяцев.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает Займодавцу Комиссию равную

"

...

"% от суммы займа в месяц (п.1.2 договора). Комиссия начисляется единовременно в момент выдачи Займа Заемщику. Комиссия является полной платой Заёмщика по предоставленному Займу и заменяет собой проценты по Договору займа. Сумма займа -

"

...

" рублей; срок займа - 30 месяцев; комиссии за пользование суммой займа - (

"

...

"*4%)*30 мес. =

"

...

" рублей. Задолженность (сумма займа и Комиссия за пользование суммой займа) -

"

...

"рублей. Ежемесячный платеж -

"

...

" рублей (сумма займа

"

...

"руб., комиссия

"

...

"руб.).

Возврат Заемщиком указанной в настоящем договоре Задолженности должен быть осуществлен не позднее 14 апреля 2016 года (п.2.2. Договора).

Возврат Задолженности осуществляется путем уплаты 30 ежемесячных Платежей, состоящих из части суммы займа, части Комиссии до 14 числа каждого месяца, наличными денежными средствами, о чем составляется соответствующий акт (п.2.4. Договора).

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается актом приема передачи денежных средств, подписанным сторонами.

В исполнение договора денежного займа между истцом Ильиным А.В. (Залогодержатель) и ответчиком Егоровой С.Л. (Залогодатель) заключен договор об ипотеке

N от 14.11.2013г., согласно которому в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик заложил истцу следующее имущество:

- вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2, объект права - 2- комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь

"

...

"кв.м., этаж 1, адрес объекта

"

адрес

", кадастровый номер

N, принадлежащая залогодателю на основании договора купли-продажи доли квартиры от 04.06.2013г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.06.2013 года сделана запись регистрации

N, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права

N, выданным 13.06.2013г. органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним - Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области;

- вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2, объект права- 2-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь

"

...

" кв.м., этаж 1, адрес объекта:

"

...

"; кадастровый (или условный) номер:

N, принадлежащая Залогодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выдал нотариус нотариального округа г.Рязани

ФИО1 22.04.2013г., реестровый номер

N, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.05.2013г. сделана запись регистрации

N, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права

"

...

", выданным 28 мая 2013 года органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним - Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области.

По соглашению сторон стоимость предмета залога оценивается в размере

"

...

"рублей (п.4.1.договора об ипотеке).

Разрешая настоящие требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку заемщиком Егоровой С.Л. обязательства по возврату суммы займа и процентов на сумму займа за период пользования с 14.12.2013г. по 14.08.2014г., в общей сумме

"

...

" рублей, исполнены досрочно и в полном объеме, при этом в мотивировочной части решения, судом подробно приведены: расчет, период и суммы погашения долга.

Указанный размер возврата займа и процентов по договору займа соответствует требованиям закона и условиями договора, не оспорен истцом и проверен судом.

Поскольку погашены основной долг и проценты по договору, последний следует признать погашенным.

Факт получения указанных в решении суда денежных средств и в указанном размере подтвердил в судебном заседании Ильин А.В., в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ суд признал данное обстоятельство установленным.

Поскольку судом было установлено, что ответчик погасил займ и проценты в полном объеме, и в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу:

"

...

", поскольку на основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с этим, у суда отсутствовали правовые основания для возмещения заявленных Ильиным А.В. судебных расходов в размере

"

...

"руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что займ погашало другое лицо, а не ответчик, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, каких-либо прав истца как займодателя этим обстоятельством не нарушает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 ноября 2015 года в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу

Ильина А.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи