Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 20 февраля 2016 г. по делу N 33-1697/2016

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Смирновой Е.И. Самариной

при секретаре: Чуркиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Агалакова С.Ю. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 04 декабря 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Сухоевой Е.В. удовлетворить полностью.

Обязать Агалакова С.Ю. устранить препятствия в пользовании Сухоевой Е.В. жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: "адрес", путем вывоза из данного жилого помещения личного имущества - белье, одежду, мебель, посуду, книги, картины, холодильник, и передачи второго комплекта ключей от данной квартиры".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., доводы Агалакова С.Ю., поддержавшего жалобу, возражения на жалобу Сухоевой Е.В. и её представителя по доверенности Жаровой Е.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Сухоева Е.В. обратилась в суд с иском к Агалакову С.Ю., Агалаковой О.В., Агалаковой Ю.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование требований Сухоева Е.В. указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, она является собственником квартиры N, расположенной по адресу: "адрес".

Решением Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики были сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

Однако, до настоящего времени в квартире находятся вещи, мебель, посуда, книги, картины, холодильник ответчиков.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Сухоева Е.В. (с учетом уточненных исковых требований) просила суд обязать Агалакова С.Ю. устранить препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: "адрес", путем вывоза из данного жилого помещения личного имущества - белье, одежду, мебель, посуду, книги, картины, холодильник, и обязать Агалакова С.Ю. передать ей комплект ключей от данной квартиры.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Агалаков С.Ю. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1, Сухоева Е.В. является собственником квартиры N, расположенной по адресу: "адрес".

Право собственности Сухоевой Е.В. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5).

Решением Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Агалаков С.Ю., Агалакова О.В., Агалакова Ю.С. были признаны утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", и сняты с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 9,10).

Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Агалаков С.Ю., Агалакова О.В., Агалакова Ю.С. были сняты с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. по решению суда от 19.08.2015г. (л.д. 34-37,49-52).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что до настоящего времени в спорной квартире находятся личные вещи предыдущего собственника квартиры ФИО1 и членов ее семьи.

Согласно сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО2 N от ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело и наследником по завещанию является сын Агалаков С.Ю. (л.д. 61)

Таким образом, Агалакову С.Ю. являющемуся наследником после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, принадлежит в том числе, и имущество ФИО1 находящееся в квартире N дома N по "адрес", а именно: белье, одежда, мебель, посуда, книги, картины, холодильник.

Учитывая, что Сухоева Е.В. является собственником спорного жилого помещения и вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, требовать устранения всяких нарушений своего права, ответчик препятствует истцу осуществлять права собственника помещения, суд пришел к правильному выводу, что требования Сухоевой Е.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы Агалакова С.Ю. в апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства судебной коллегией отклоняются.

Как следует из материалов дела, суд извещал Агалакова С.Ю. по последнему известному месту жительства по адресу: "адрес".

Согласно сведениям Отдела УФМС России по Самарской области, Агалаков С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по адресу: "адрес". Снят с регистрационного учета по решению суда от 19.08.2015г. Иные сведения о регистрации отсутствуют (л.д.49,52).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно положениям ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Судом при рассмотрении дела Агалакову С.Ю. был назначен адвокат, который участвовал в судебном заседании и возражал против удовлетворения заявленных Сухоевой Е.В. требований.

Кроме того, согласно информации справочного листа ДД.ММ.ГГГГ. Агалаков С.Ю. получил повестку с копией искового заявления.

Доказательств того, что истцу и суду было известно иное место жительства Агалакова С.Ю., судебной коллегии не представлены.

В апелляционной жалобе Агалаков С.Ю. указывает адрес своего места жительства: "адрес", по которому он судом и извещался, иного адреса не указывает.

То обстоятельство, что Агалаковым С.Ю. подано заявление в прокуратуру г. Сызрани о привлечении Сухоевой Е.В. к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ, не свидетельствует о незаконности решения суда.

Судебная коллегия полагает, что решение является законным и обоснованным, оснований к отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 04 декабря 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Агалакова С.Ю. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий: Судьи: