Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 01 марта 2016 г. по делу N 33-2123/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Акининой О.А.

Судей: Захарова С.В., Евдокименко А.А.

При секретаре: Шарапове М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Департамента управления имуществом городского округа Самара на решение Промышленного районного суда г. Самара от 24 ноября 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Салманова В.А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Салмановым В.А. право собственности в порядке наследования на 13/75 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 105,3 кв.м., расположенную по адресу: "адрес"

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение представителя Салманова В.А., возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салманов В.А. обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что Салманов В.А. является наследником второй очереди, по праву представления, после смерти родной тети С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его мать С.М.П. приходящаяся С. родной сестрой, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников кроме истца не имеется.

После смерти С. открылось наследство в виде принадлежащих ей на праве общей долевой собственности 13/75 долей, что соответствует одной комнате жилой площадью 12,8 кв.м, расположенной в квартире общей площадью 105,3 кв.м по адресу: "адрес"

Салманов В.А. указывает, что не обращался в установленный шестимесячный срок для вступления в наследство после смерти тети С., однако, фактически принял наследство, оставшееся после смерти тети, вступил во владение и пользование указанной выше 13/75 долей в квартире N по улице "адрес" обеспечивает сохранность имущества, несет расходы по содержанию комнаты, производит ремонтные работы в комнате, пользуется вещами, оставшимися после смерти С. в связи с чем истец полагает, что у него возникло право собственности в порядке наследования на 13/75 долей на праве собственности в квартире общей площадью 105,3 кв.м по адресу: "адрес"

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, Салманов В.А. просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 13/75 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 105,3 кв.м, расположенную по адресу: "адрес"

Судом постановлено указанное выше решение.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Салманова В.А., суд исходил из того, что обстоятельствами дела и показаниями допрошенных свидетелей подтверждается, что Салманов В.А. после смерти своей тети С. фактически принял наследство в виде 13/75 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 105,3 кв.м, расположенную по адресу: "адрес"

В апелляционной жалобе представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что суду не представлены доказательства, подтверждающие принятие Салмановым В.А. наследства после смерти С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч.2 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Из материалов дела следует, что С. являлась собственником 13/75 долей в праве собственности на шестикомнатную квартиру, что соответствует комнате N жилой площадью 12,80 кв.м, расположенной по адресу: "адрес" что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серия N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,7). ДД.ММ.ГГГГ С. умерла (свидетельство о смерти N N от ДД.ММ.ГГГГ). После смерти С. открылось наследство в виде принадлежащей ей на праве общей долевой собственности 13/75 долей в квартире по адресу: "адрес".Из материалов дела следует, что истец Салманов В.А., приходящийся С. племянником, фактически принял наследство после смерти наследодателя С. поскольку истец пользуется 13/75 долями, принадлежащими на праве общей долевой собственности С. несет бремя содержания спорным имуществом, производит ремонт, пользуется вещами наследодателя. Истец после смерти С. понес расходы по ее захоронению, при жизни наследодателю осуществлял за ней уход, в котором она нуждалась.Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями допрошенных судом свидетелей Ф., Д. товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ о несении расходов по захоронению С. Из материалов дела видно, что после смерти С. наследственное дело не заводилось, иных наследников кроме истца не имеется, что не оспаривается стороной ответчика.С учетом того, что представленные Салмановым В.А. доказательства отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта совершения им действий по принятию наследства после смерти его тети С., суд пришел к правильному выводу об установления факта принятия Салмановым В.А. наследства после смерти С. и о признании за ним права собственности на 13/75 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 105,3 кв.м, расположенную по адресу: "адрес" в порядке наследования.Доводы апелляционной жалобы о том, что суду не представлены доказательства, подтверждающие принятие Салмановым В.А. наследства после смерти С., не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям. Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что разрешая спор по существу, суд обоснованно исходил из того, что после смерти наследодателя Салманов В.А. фактически принял наследство в виде спорного имущества, поскольку владеет и пользуется комнатой, которая соответствует 13/75 доле в праве общей долевой собственности в квартире N в "адрес", принадлежащей наследодателю С., принимает меры по ее сохранности, оплачивает счета, поддерживает комнату в надлежащем виде.Доводы апелляционной жалобы проверены в полном объеме, и по мнению судебной коллегии, не являются основанием для отмены правильного по существу судебного решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самара от 24 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента управления имуществом городского округа Самара - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: