Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 33-738/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вишняковой С.Г.

судей Храмцовой В.А., Костогладовой О.Г.

при секретаре Рогожиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Субботина А. И. на решение Советского районного суда Алтайского края от 13 октября 2015г. по делу по иску

Субботина А. И. к Ликонцевой Н. И. о взыскании задолженности по обязательству.

Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Субботин А.И. обратился в суд с иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГ Ликонцева Н.И. дала письменное обязательство возместить материальный ущерб, причиненный Субботину А.И. её сыном ФИО1 в размере "данные изъяты". частями, "данные изъяты" - до ДД.ММ.ГГ., "данные изъяты" до ДД.ММ.ГГ. свое обязательство Ликонцева Н.И. выполнила частично. Ликонцев Е.В. передал ему ДД.ММ.ГГ в счет исполнения обязательства от ДД.ММ.ГГ "данные изъяты". ДД.ММ.ГГ на его расчетный счет ответчиком перечислено "данные изъяты". К второму сроку ДД.ММ.ГГ остаток долга по обязательству не возмещен, не возмещен он и в последующем. Долг составляет "данные изъяты". Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика Ликонцевой Н.И., а также расходы по оплате госпошлины.

Решением Советского районного суда Алтайского края от 13 октября 2015г. Субботину А.И. отказано в удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение, ссылаясь на то, что Ликонцева Н.И. взяла на себя добровольно обязанность погасить долг сына, воспользовавшись своими правами. Судом фактически признается недействительность обязательства ответчика без признания оспоримой сделки недействительной. Принимая такое решение, суд вышел за пределы исковых требований.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327-1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца ФИО2, поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

Согласно обязательству в порядке ст.248 ТК РФ от ДД.ММ.ГГ Ликонцева Н.И., мать Ликонцева Е.В. работающего в магазине "данные изъяты" "адрес" во исполнение обязательств Ликонцева Е.В. по отношению к ИП Субботин А.И., возникших вследствие причинения ущерба ФИО1 по месту работы в магазине Антей на основании "Акта о проверке денежных средств кассы ***" от ДД.ММ.ГГ "Акта о проверке оплат по накладным ***", "Сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей" от ДД.ММ.ГГ обязалась в добровольном порядке возместить "данные изъяты"., в том числе "данные изъяты" выплатить до ДД.ММ.ГГ, оставшуюся сумму "данные изъяты" обязалась выплатить до ДД.ММ.ГГ. путем перечисления на счет (л.д.3).

Статья 248 ТК РФ регулирует порядок возмещения ущерба, причиненного работником работодателю.

Судом установлено, что ФИО1 каких - либо обязательств Субботину А.И., в том числе в порядке ст.248 ТК РФ, не давал.

Ликонцева Н.И. с ИП Субботиным А.И. в трудовых правоотношениях не состояла. Следовательно, в порядке ст.248 ТК РФ у нее отсутствует обязательство по возмещению ущерба.

В ст.8 ГК РФ содержится перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Отсутствие между Ликонцевой Н.И. и ИП Субботиным А.И. каких-либо договорных отношений, что при рассмотрении сторонами не отрицалось, влечет за собой и отсутствие у нее денежных обязательств перед истцом Субботиным А.И.

Исковое требование Субботина А.И. рассмотрено судом в соответствии с ч.3 ст.196 ГК РФ.

Другие доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, т.к апеллянтом неправильно толкуются нормы права.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу истца Субботина А. И. на решение Советского районного суда Алтайского края от 13 октября 2015г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: