Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2016 г. по делу N 12-82/2016

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г. Б.,

при секретаре Валетдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора адрес и адрес по использованию и охране земель ФИО3 от дата,

установила:

постановлением заместителя главного государственного инспектора адрес и адрес по использованию и охране земель ФИО3 от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 8.8 КоАП РФ.

Защитник ФИО4 - ФИО5 обратилась с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления в Уфимский районный суд РБ, судьей которого вынесено вышеприведенное определение.

ФИО1 обратился с жалобой на данное определение в Верховный Суд РБ, в которой указал, что постановление от дата было своевременно обжаловано в Арбитражный суд РБ, который дата прекратил производство по их жалобе. Считает, что срок пропущен по уважительной причине.

Выслушав защитника ФИО1 - ФИО5, поддержавшую в судебном заседании доводы жалобы, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в установленные законом сроки обжаловал постановление заместителя главного государственного инспектора адрес и адрес по использованию и охране земель ФИО3 от дата в Арбитражный суд РБ, который принял жалобу к производству. Определением от дата Арбитражный суд РБ прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью. Защитник ФИО1 - ФИО5 в течение 10 дней после получения определения Арбитражного суда РБ обжаловала постановление должностного лица в суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об уважительности пропуска срока обжалования ФИО1 постановления заместителя главного государственного инспектора адрес и адрес по использованию и охране земель ФИО3 от дата.

В связи с изложенным определение судьи Уфимского районного суда РБ от дата подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

определила:

определение судьи Уфимского районного суда РБ от дата об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора адрес и адрес по использованию и охране земель ФИО3 от дата отменить.

Дело направить в Уфимский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора адрес и адрес по использованию и охране земель ФИО3 от дата в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Кузнецов А.В.