Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2016 г. по делу N 21-184/2016

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Валетдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым

постановление и.о. начальника таможенного поста ФИО1 таможни ФИО4 от дата

N ... о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 16.3 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба ФИО2 - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением и.о. начальника таможенного поста ФИО1 таможни ФИО4 от дата

N ... года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подала жалобу в суд.

дата судья Уфимского районного суда адрес вынес вышеприведенное решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО2 просит отменить решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата, считая его незаконным, указывая на то, что она не могла заявить отвод эксперту, проводившему таможенную экспертизу, судом не дана оценка его образованию, личный досмотр ее багажа осуществлялся без присутствия понятых, лицом другого пола.

ФИО2 на рассмотрение жалобы не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании представители ФИО1 таможни ФИО5 и ФИО6 доводы жалобы обоснованными не признали.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссий таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза запретов и ограничений на ввоз товаров, за исключением мер нетарифного регулирования, на ввоз товаров с таможенной территории Таможенного союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 16.1, ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что

дата в 14 час. 50 мин. при осуществлении таможенного контроля во время совершения таможенных операций на таможенном посту ФИО1 таможни ( адрес, микрорайон ФИО1, внутренний терминал ФИО1) пассажирами авиарейса N ... " ... - ФИО1", было обнаружено, что ФИО2 перемещала через таможенную границу Таможенного союза предмет из металла, конструктивно схожий с оружием ударно-раздробляющего действия типа "кастет" с четырьмя отверстиями для пальцев - 1 шт., весом 141 грамм.

Из заключения эксперта экспертно-исследовательского отдела (г. ФИО1), Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно - криминалистического управления адрес N ... от дата следует, что представленный на экспертизу товар, обнаруженный при осуществлении таможенного контроля дата у ФИО2: предмет из металла, конструктивно схожий с оружием ударно - раздробляющего действия типа "кастет" с четырьмя отверстиями для пальцев - 1 шт., весом нетто 141 грамм, является кастетом, относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, изготовлен в производственных условиях, с применением промышленного оборудования.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от дата N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ дата) таможенное регулирование в Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации представляет собой совокупность средств и методов обеспечения соблюдения мер таможенно - тарифного регулирования, а также запретов и ограничений при ввозе товаров в Российскую Федерацию и вывозе товаров из Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 статьи 6 Федерального закона от дата N 150-ФЗ "Об оружии" на территории РФ запрещается оборот в качестве гражданского служебного оружия кистеней, кастетов, сюрикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов. Соответственно запрещается ввоз вышеуказанного товара на территорию РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 1.6 "Единого перечня товаров, к которому применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами" (утв. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от дата N ... ) служебное и гражданское оружие, к которым в соответствии с пп. 5 также относятся специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно раздробляющего поражающего действия, запрещены для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза и вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза.

Таким образом, по делу установлено, что дата ФИО2 через таможенную границу производился ввоз специально приспособленного для использования в качестве оружия предмета, запрещенного к гражданскому обороту на территории Таможенного союза.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от датаг., заключением эксперта N ... от дата.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, и.о. начальника таможенного поста ФИО1 таможни пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО2 было допущено нарушение установленных решением Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза запрета и ограничения на ввоз товаров, и, исходя из обстоятельств конкретного дела об административном правонарушении, должностное лицо правомерно привлек ФИО7 к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление и.о.начальника таможенного поста ФИО1 таможни проверил дело в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, в котором дал подробную мотивированную оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении и всем доводам жалобы. Данная оценка сомнений не вызывает.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело и жалоба должностным лицом и судьей районного суда рассмотрены с соблюдением положений ст.24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Оценка письменным материалам дела, равно как и доводам ФИО2, дана на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела и жалобы на постановление должностного лица. Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ей административного правонарушения, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.16.3 КоАП РФ.

Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

РЕШИЛА:

решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

справка: судья Кузнецов А.В..