Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2016 г. по делу N 22-1217/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Калентьева А.Н.,

судей Иванкович И.Ф. и Решетниковой М.В.

с участием прокурора Галимовой А.Р.

осужденного Газимуллина Р.Р. и адвоката Ахтереевой Р.И.

при секретаре Пашко И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденного Газимуллина Р.Р. на приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2015 года, которым

Газимуллин Р.Р., дата года рождения, проживающий в адрес. судимый 23.06.2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ 4 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 16 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Калентьева А.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционных жалоб, объяснения осужденного Газимуллина Р.Р. и адвоката Ахтереевой Р.И. поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности приговора, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Газимуллин Р.Р. признан виновным в незаконном приобретении, хранении растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, имевшем место в период времени с дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Газимуллин Р.Р. свою вину не признал.

До начала судебного заседания апелляционное представление государственного обвинителя Баглай А.М. отозвано.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Газимуллин Р.Р. просит приговор отменить и полностью его оправдать, поскольку данное преступление он не совершал. Доступ в его двор свободный и мешок с коноплей ему подбросили. Сотрудники полиции его вынудили оговорить себя.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

По настоящему делу таких оснований Судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым в приговоре даны.

Вина Газимуллина Р.Р. в совершении преступлений подтверждается:

- первоначальными показаниями Газимуллина данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он полностью подтвердил свою вину, подробно пояснив обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 37-38, 77-78). Данные показания были правильно положены в основу обвинительного приговора, поскольку, вопреки доводам апелляционных жалоб, были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в том числе в присутствии адвоката. Свои признательные показания Газимуллин полностью подтвердил в ходе осмотра места происшествия от 6.08.2015 года и при проверки его показаний на месте 10.09.2015 года (л.д.28-31 и 42-26). Каких-либо жалоб со стороны Газимуллина на нарушение его прав со стороны сотрудников полиции в ходе предварительного следствия не поступало;

- показаниями Ш.Р.Б. и С.Э.А. которые, в ходе обыска и обнаружения наркотикосодержащего растения у Газимуллина, принимали участие в качестве понятых и полностью подтвердили тот факт, что дата года в сарае Газимуллина был обнаружен мешок с растениями конопли. При этом, Газимуллин показал, что данное растение он собрал на своем картофельном поле с целью дальнейшего употребления. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на Газимуллина оказано не было.

- допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.Ф.Ф. показал, что он дата года в присутствии понятых производил обыск в домовладении Газимуллина в адрес В сарае под листьями был обнаружен мешок с коноплей. При этом, Газимуллин сам добровольно показал, что данное растение он собрал на своем картофельном поле с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта.

Показания данных свидетелей правильно отражены в описательно-мотивировочной части судебного решения и обоснованно положены в основу обвинительного приговора.

Согласно справке ... Газимуллин состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом: употребление канабиодов с вредными последствиями (л.д.93).

- заключением эксперта N 17837 от 8.09.2015 года, согласно которому, представлено вещество массой 214 грамм после высушивания является наркотикосодержащим растением конопля, что относится к крупному размеру (л.д.53-54).

Анализ приведенных выше и других имеющихся в деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд, вопреки доводам апелляционных жалоб, правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Газимуллина по части 2 ст. 228 УК РФ.

С доводами апелляционной жалобы о том, что в отношении Газимуллина было оказано со стороны сотрудников полиции давление и поэтому он был вынужден себя оговорить, а наркотикосодержащее растение конопля, ему была подброшена, Судебная коллегия согласиться не может, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные данные подтверждающие данный факт.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному назначено с учетом таких смягчающих наказание обстоятельств, как явки с повинной, наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64, 73 УК РФ в приговоре приведены, и не соглашаться с ними оснований у апелляционной инстанции не имеется. Назначенное наказание, как соответствующее требованиям ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ назначен правильно.

Таким образом, приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного Газимуллина Р.Р. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2015 года в отношении Газимуллина Р.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Баглай А.М. - прекратить в связи с отзывом его до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п А.Н. Калентьев

Судьи: п/п И.Ф. Иванкович

п/п М.В. Решетникова

Справка: дело N ...

Судья Леонтьев А.Н.