Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 февраля 2016 г. по делу N 22-1769/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гильманова А.А.,

судей Александрова А.В. и Ахмеджанова Х.М.,

при секретаре судебного заседания Суяргуловой Э.Ф.,

с участием прокурора Сердюка Н.С.,

осуждённой Галиева И.П.,

защитника Ширкина И.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО7 на приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от дата, по которому

Галиева И.П. дата года рождения, уроженка адрес, ... , проживающая по адресу: адрес, ... , ... , ... , ... , ... ,

осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Александрова А.В., мнения осуждённой Галиевой И.П. и защитника Ширкина И.П., возражавших против доводов апелляционного представления, мнение прокурора Сердюка Н.С., не поддержавшего апелляционное представление, судебная коллегия

установила:

Галиева И.П. признана виновной в том, что она, являясь ... , используя свое служебное положение, путём обмана похитила 234 776 (двести тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 23 копейки, причинив государству ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено в адрес в период времени с дата по дата, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Галиева И.П. свою вину признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО7 считает назначенное Галиевой И.П. наказание чрезмерно мягким, предлагает приговор изменить, назначив Галиевой И.П. наказание соразмерно тяжести совершённого преступления и личности виновной, назначив последней дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах образования.

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя ФИО7 защитник Ширкин А.Н. в интересах осуждённой Галиевой И.П. просит приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, судебная коллегия находит приговор, в части признания осуждённой виновной, квалификации её действий, размера и вида назначенного наказания обоснованным и справедливым. Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора и влекущих его отмену, по делу не допущено. Суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, привёл в приговоре мотивы, по которым принял во внимание одни доказательства и отверг другие. Оснований не соглашаться с мотивированными выводами суда первой инстанции и считать доказательства положенные в основу приговора недопустимыми доказательствами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вывод суда первой инстанции о виновности Галиевой И.П. соответствует фактическим обстоятельствам дела, полностью подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств.

Приведённые в приговоре показания представителя потерпевшего, свидетелей и осуждённой, как и другие доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими исследованными и приведёнными в приговоре доказательствами.

Суд первой инстанции верно установилвсе обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе, мотив и способ совершения преступления, все обстоятельства, предшествовавшие ему.

Квалификация действий Галиевой И.П. сторонами не оспаривается.

Как следует из протокола судебного заседания, председательствующим были выполнены требования ст. 15, 243 и 244 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все представленные сторонами доказательства, данные о личности осуждённого рассмотрены судом надлежащим образом, по ним приняты соответствующие решения в установленном законом порядке. В протоколе судебного заседания отражены как ходатайства стороны обвинения, так и стороны защиты. Все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями ст. 122 и 271 УПК РФ, необоснованных отказов в их удовлетворении не имелось.

Судебное следствие проведено с соблюдением положений ст. 273-291 УПК РФ. Нарушений требований ст. 240 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.

Требованиям ст. 307-309 УПК РФ постановленный в отношении Галиевой И.П. приговор соответствует.

Вопреки доводам апелляционного представления, наказание Галиевой И.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осуждённой, обстоятельств дела и всех смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для усиления последней наказания и для назначения дополнительного наказания судебная коллегия не находит, считая выводы и решения суда в этой части обоснованными и мотивированными.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения осуждённой преступления, оснований для изменения Галиевой И.П. категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не находит.

Основания считать назначенное Галиевой И.П. наказание несправедливым отсутствуют.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом первой инстанции не нарушен. Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих его отмену или изменение, по делу не допущено.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от дата в отношении Галиева И.П. оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Данное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: судья ФИО12 Дело N 22-1769/2016