Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2016 г. по делу N 33-3096/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей Свистун Т.К.,

Фроловой Т.Е.,

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рахматуллиной Айгуль О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К., на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Фроловой Т.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рахматуллина Айгуль О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К. обратилась в суд с иском к администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан о признании права пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указала, что дата Профком сельского строительного комбината "Шакшинский" АО Башсельстрой выдал Р. и двоим ее несовершеннолетним на тот момент детям (Рахматуллиной Айгуль О. и А.) ордер N ... на занятие квартиры по адресу адрес

В указанное жилое помещение семья Рахматуллиных, по утверждению истицы, вселилась в дата. без постановки на регистрационный учет; Рахматуллина Айгуль О. и ее несовершеннолетний сын К. дата проживают в указанной квартире до настоящего времени, прав пользования иными жилыми помещениям не имеют, оплачивают коммунальные услуги и несут все расходы по содержанию приведенной квартиры.

Просила суд признать за ней и ее несовершеннолетним сыном К. право пользования данной квартирой.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата в удовлетворении заявленных истицей требований было отказано.

В апелляционной жалобе Рахматуллина Айгуль О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К. просит приведенное решение отменить, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам искового заявления. Полагает, что право ее пользования спорной квартирой подтверждено надлежащим доказательством - ордером N ... от дата По утверждению истицы, факт ее проживания в данной квартире достоверно подтвержден свидетельскими показаниями. Также ссылается на незаконность решения Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым в удовлетворении ее требований о заключении договора социального найма в отношении указанной квартиры было отказано.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав Рахматуллину Айгуль О. и ее представителя Бурханову Э.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истицей требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Так, из материалов дела усматривается, что дата Профком сельского строительного комбината "Шакшинский" АО Башсельстрой выдал Р. и двоим ее несовершеннолетним на тот момент детям (Рахматуллиной Айгуль О. и А.) ордер N ... на занятие квартиры по адресу адрес

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что каких - либо договоров о пользовании указанным жилым помещением с Р. и ее детьми не заключалось, на регистрационном учете по данному адресу они никогда не состояли, будучи зарегистрированными по адресу адрес

Жилое помещение по адресу адрес было предоставлено Р. и членам ее семьи (детям Рахматуллиной Айгуль О. и Рахматуллиной А. внукам К. и И. свекрови Ф. на основании договора социального найма N ... от дата (л.д. 79-81).

дата Р. умерла (л.д. 8).

После смерти ФИО7 Рахматуллина Айгуль О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К. обратилась в суд с иском к администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, администрации Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан об обязании заключить с ней договор социального найма квартиры по адресу адрес

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата в удовлетворении данных требований истицы было отказано по тем основаниям, что с Р. договор социального найма указанного жилого помещения заключен не был, в данное жилое помещение Рахматуллина Айгуль О. в качестве члена семьи нанимателя при жизни матери не вселялась, на регистрационном учете по адресу адрес не состояла, попыток зарегистрироваться в данной квартире при жизни Р. не предпринимала, расходов по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несла.

Кроме того, данным судебным актом установлено, что Рахматуллина Айгуль О. признает за собой право пользования квартирой по адресу адрес в которой она зарегистрирована и проживает совместно со своими сыном, сестрой, бабушкой и племянником, несет расходы по содержанию данной квартиры и оплате коммунальных услуг (л.д. 19-23).

Более того, в материалах дела имеются сведения о том, что жилой дом по адресу адрес признан аварийным, подлежащим сносу и расселению, в связи с чем дата проживающим в квартире N ... данного дома лицам (Рахматуллиной Айгуль О., К., А.,Ф., И. направлено Уведомление о предоставлении иного благоустроенного жилого помещения - двухкомнатной квартиры по адресу адрес

Осмотрев предлагаемое жилое помещение, дата А. действующая в составе своей семьи из ... человек, обратилась к администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан с заявлением о предоставлении ее семье из 5 человек квартиры по адресу адрес одновременно обязавшись выехать из занимаемой ими квартиры по адресу адрес течение 10 дней после такого представления (л.д. 73, 76).

дата квартира по адресу адрес передана Рахматуллиной Айгуль О., К., А., Ф., И. по соответствующему Акту; квартира по адресу адрес по состоянию на дата указанными лицами освобождена (л.д. 70-72).

Таким образом, вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которое имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, однозначно установлено отсутствие доказательств того, что Рахматуллина Айгуль О. и ее сын К. приобрели право пользования квартирой по адресу адрес

Допустимых доказательств того, что такое право были приобретено истицей и ее сыном после вынесения данного судебного акта, Рахматуллиной Айгуль О. также не представлено.

На основании изложенного, суд пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истицей требований.

С данным решением судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что право пользования истицы спорной квартирой подтверждено надлежащим доказательством - ордером N ... от дата, а факт ее проживания в данной квартире свидетельскими показаниями, сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, законность и обоснованность которого в данном случае не является предметом проверки судебной коллегии, поскольку рассматривается жалоба на иной судебный акт - решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 329-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Рахматуллиной Айгуль О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ю. Кривцова

Судьи Т.К. Свистун

Т.Е. Фролова

Справка: судья О.В. Бикчурина